Obsah (5)

§ 430§ 645§ 659§ 431§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Ande Tänav, Imbi Sidok, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-11772 Tsivii

) § 218 lg 3). Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. Tatjana Povilaitene esitas 15.03.2011 Harju Maakohtule hagi Tartu mnt 24 Korteriühistu vastu 10.12.2010 toimunud üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Maakohus jättis 22.08.2011 määrusega hagi läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.10.2011 määrusega maakohtu määruse muutmata.
2. 13.10.2011 saabus ringkonnakohtusse kompromissileping, mille pooled palusid ringkonnakohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et Tartu mnt 24 Korteriühistu tühistab hiljemalt kolmandal päeval kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates 15.12.2010 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud avalduse, milles taotletakse korteriühistu 10.12.2010 erakorralise üldkoosoleku otsuse alusel ühistu endiste juhatuse liikmete (tagasi kutsutud) registrist kustutamist ja uute juhatuse liikmete registrisse kandmist, Tatjana Povilaitene loobub hagist tsiviilasjas nr 2-11-11772, mille nõudeks on tunnistada tühiseks kõik väidetavalt 10.12.2010 toimunud Tartu mnt. 24 Korteriühistu erakorralisel üldkoosolekul vastu võetud otsused ja menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad.

§ 645

lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

§ 659

kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlemisele ringkonnakohtus apellatsioonimenetluse kohta sätestatut.

§ 431

lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid. 4. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. 5. Hageja palus, et kohus tagastaks talle

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamisel tsiviilasjas nr 2-11-11772 tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu taotletud riigilõiv

§ 150lg 3 järgi tagastamisele.

Ande Tänav Imbi Sidok Iko Nõmm