Obsah (5)

§ 416§ 442§ 407§ 395§ 162

Ärakiri TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

§ 416nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja E K 11.07.2007 laenulepingu nr. 07-126719-VL summas 20 000 krooni, intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.07.

1. Hageja suri 16.07.
2. 14.06.2011 on notar teatanud, et E K pärandi on vastu võtnud kostjad. 29.07.2011 saatis hageja kostjatele teate E K võlgnevuste suuruse kohta. 02.09.2011 seisuga moodustab võlg kokku 2344.41 eurot, s.h. põhiosa 1254.35 eurot ja selle summa palub hageja ka VÕS § 23, 76, 101, 102 ja 113 ning PärS § 130 juhindudes kostjatelt solidaarselt välja mõista koos menetluskuludega Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest: kostjate M ja E K materjalid on vastu võtnud 16.09.2011 nende ema, kostja E K on hagimaterjalid vastu võtnud isiklikult 19.09.2011.

§ 395

lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

§ 162lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtunik (allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Kohtuotsus jõustus 27.oktoobril 2011.a Viru Maakohtu 05.10.2011 määrusega. Nooremreferent Tea Toming Viru Maakohtu 05.10.2011 RESOLUTSIOON Muuta 04.10.2011 kohtuotsuse sissejuhatavas osas andmed E K isikukoodi osas ja lugeda õigeks: „xxxx” Muus osas jätta otsus muutmata. Kohtunik Kohtumäärus jõustus 27.oktoobril 2011.a Nooremreferent (allkiri) Marika Leimann Tea Toming