ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe. Pooled palusid sõlmitud kompromiss kohtul kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
).
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja poolt on 22.10.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 290072699 makstud 191.73 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 95.87 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.