2-10-57852/9

1 2-10-57852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-57852 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Estonia pst. 4 hagi K. K. vastu euro võlgnevuse ja 739.04 euro viivise nõudes. 1 958.57 Hagihind 1 958.57 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Estonia pst. 4 (RK 80033137, asukoht Estonia pst. 4, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel, e-post paul@soter.ee ) Kostja: K. K. (IK: xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. KÜ Estonia pst. 4 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista K. K.`lt KÜ Estonia pst. 4 kasuks koguvõlgnevus 2 697,61 eurot (kaks tuhat kuussada üheksakümmend seitse eurot ja 61 senti, so, 42 208.42 krooni), sealhulgas põhivõlgnevus summas 1 958.57 eurot (30 644,96 krooni) ja viivis summas 739.04 eurot (11 563,48 krooni).
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses K. K. kanda ja välja mõista K. K.`lt KÜ Estonia pst. 4 kasuks riigilõiv summas 479,34 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 34 senti, so 7 500 krooni) ja õigusabikulud summas 115,04 eurot (ükssada viisteist eurot ja 04 senti, so 1 800 krooni).
5. Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Estonia pst. 4 arveldusarvele nr. 221030508076 AS-s Swedbank. 2
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, K. K.`le, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale K. K.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, K. K.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD KÜ Estonia pst. 4 esitas
8. novembril 2010.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja K. K. vastu 1 958.57 euro (30 644,96 krooni) võlgnevuse ja 739.04 euro (11 563,48 krooni) viivise, 479,34 euro (7 500 krooni) riigilõivu ja 115.04 euro (1 800 krooni) õigusabikulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on on xxx, korteri omanik S. T., kes suri 25.11.
9. Kostja kui S. T.`i abikaasa elab jätkuvalt antud korteris. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 2 697,61 eurot (42 208.42 krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 1 958.57 eurot (30 644,96 krooni) ja viivised 739.04 euro (11 563,48 krooni). Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. ASJA KÄIK Maakohus saatis
10. detsembril 2010 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
11. detsembril 2010.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 3 19.01.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse päringu tegemiseks notarile, et selgitada välja S. T.`i võimalikud pärijad. Jõhvi notar Ülle Mesi eistas 04.04.2011 kohtule pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avalduse. Antud avalduse kohaselt on K. K. võtnud vastu S. T.`i pärandi. Hageja esindaja esitas 19.07.2011 kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
12. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus summas 2 697,61 eurot (42 208.42 krooni). MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 479,34 eurot (7 500 krooni, tl. 22). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 479,34 eurot (7 500 krooni). Hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud esindajale õigusabi eest 115.04 eurot (1 800 krooni, 17.11.2010 arve-saateleht nr. 068, tl. 22). 4 Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 479,34 eurot ja õigusabi kulu 115.04 eurot, kokku 594,38 eurot (9 300 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik