2-11-2018/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2018 Tsiviilasi Tsiviilasja hind JIOÜ hagi TTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 118,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ JI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; jurist@julianus.

1. ee)Kostja: TT(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada JIOÜ hagi TT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista TT võlgnevus 237,88 eurot (kakssada kolmkümmend seitse eur ja 88
2. s)ning menetluskulu 140,60 eurot (ükssada nelikümmend eur ja 60
3. s)JIOÜ kasuks. 3. Välja mõista TT viivis menetluskuludelt (140,60 eurot) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni JIOÜ kasuks (TsMS § 177 lg 2). 4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. 5. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407 ja § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud kooskõlas TsMS § 317 lg 1 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 162 lg 1, § 1741 lg 3 ja § 177 lg 2. Hageja poolt taotletud õigusabikulu 95,87 eurot ei ole kohtu hinnangul põhjendatud. Arvestades asja keerukust ja seda, et asjas toimus vaid kirjalik menetlus, peab kohus põhjendatuks välja mõista õigusabi eest 63,91 eurot. Lisaks tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 63,91 eurot riigilõivuna, mille hageja tasus hagi esitamisel ning 12,78 eurot teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kohtunik 2