2-11-13448/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-13448; Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu versus Kevad Kapital OÜ; hagi põhinõude 910,36 euro saamiseks; tsiviilasja hind 910,36 eurot Silvi Maiste Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja Asja lahendamine Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu Anne Lepik Kevad Kapital OÜ (registrikood 10876816; aadress Mustamäe tee 191-32, Tallinn, 12912) Kristjan Saar kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Kevad Kapital OÜ-lt Eesti Vabariigi kasuks investeeringutoetuse taotluse nr 03843490311 alusel välja makstud investeeringutoetus summas 910,36 eurot.
3. Kevad Kapital OÜ-lt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud võlgnevus summas 910,36 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 22 10 23 77 86 06, viitenumbriga 25 00 07 05
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused
8. vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 6.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 6.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 6.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 6.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 6.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Silvi Maiste Kohtunik 2