§-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1,3 ja 6, 108, 113 lg.1, 158 lg.1,164 lg.1 ja 2,396 ölg.1, 397 lg.1. Kostja seisukoht Kostja on kohtule 21.09.2011.a. e-posti teel teatanud, et tunnistab hagi täies ulatuses õigeks. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub. Kostja sõlmis SMS Laen OÜ-ga laenulepingu nr.xxxxxx.
lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.
lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist.
lg.1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekuta loovutada kolmandale isikule ja sama seaduse lg.2 kohaselt astub nõude loovutamise korral uus võlausaldaja senise asemele. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega 3 kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.