3-10-1744/19

3-10-1744 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1744 Haldusasi OÜ Bytes & More kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 21.06.2010.a otsuse nr 12.2-3/2669-4-2 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja nr 3-10-1744 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Bytes & More kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 21.06.2010.a otsuse nr 12.2-3/2669-4-2 tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu poolt edastati 07.12.2010.a kaebajale PMTK 03.12.2010.a vastus kaebusele ning paluti esitada omapoolne seisukoht hiljemalt 07.01.2011.a. 28.04.2011.a, 15.06.2011.a ning 22.06.2011.a saatis kohus kaebajale meeldetuletused vastuse esitamiseks viivitamatult. 25.07.2011.a kohtunõudes palus kohus kaebajal esitada hiljemalt 22.08.2011.a oma seisukohad PMTK 03.12.2010.a vastusele ning märkis, et tähtajaks vastamata jätmise korral loeb kohus, et kaebaja ei ole käesoleva haldusasja menetlusest enam huvitatud ja soovib kaebusest loobuda.
2. Kohus edastas 25.07.2011.a kohtunõude kolmel korral (25.07, 03.08 ja 11.08.2011.a) kaebaja poolt kohtule avaldatud elektronposti aadressidele descharreaux@hotmail.com ning ldescharreau.r@complusconsulting.com, mis on ühtlasi ka äriregistri teabesüsteemi väljavõttest nähtuvalt kaebaja ametlikeks elektronposti aadressideks ning palus kinnitada viivitamatult kohtunõude kättesaamist. Käesoleva hetkeni ei ole kaebaja saatnud kohtule kinnitust kohtunõude kättesaamise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lõike 5 kohaselt loetakse dokument elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui saaja saadab kohtule dokumendi kättesaamise kohta kinnituse omal valikul kirjana, faksi teel või elektrooniliselt või avab dokumendi faili e-toimiku süsteemis. Kinnituses tuleb märkida dokumendi kättesaamise kuupäev ja kinnituse peab olema allkirjastanud saaja või tema esindaja. Elektrooniline kinnitus peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel viisil, mis võimaldab tuvastada saatja ja saatmise aja, välja arvatud juhul, kui kohus on juba sama kohtuasja käigus sellel elektronposti aadressil dokumente edastanud või kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi. Eeltoodust tulenevalt on juhul, kui kaebaja on ise vastava aadressi kohtule teatanud, kohtul õigus eeldada, et kaebaja on kohtumääruse kätte saanud isegi, kui ta on jätnud selle kohta kinnituse saatmata. Samasugusele seisukohale on asunud kohtupraktika (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 06.12.2010.a otsus nr 3-2-1129-10). Eeltoodust lähtuvalt loeb kohus, et kaebaja on 25.07.2011.a kohtunõude kätte saanud.
3. Kuivõrd kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks 25.07.2011.a kohtunõudele vastanud, tõlgendab kohus, et kaebaja ei ole käesoleva haldusasja menetlusest enam huvitatud ning soovib kaebusest loobuda. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Seega peab halduskohus võimalikuks lõpetada haldusasja menetlus vastavalt HKMS § 24 lõikele 1 punktile
5. Kohus selgitab, et kuivõrd käesoleva haldusasja menetlus lõpetatakse HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 alusel, on kaebajal õigus vastavalt HKMS §-le 84 lõikele 5 punktile 2 tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust. Indrek Paukštys Kohtunik