2-11-40725/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-40725 Tsiviilasi LOÜ hagi OÜ Cvastu dividendide saamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LOÜ (registrikood xxx asukoht xxx); Esindaja Janno Perv (OÜ Consigliori, Kullerkupu 16, Kangru alevik, Kiili vald, 75403 Harju maakond; e-post OY.Consigliori@eesti.ee) Kostja: OÜ C(registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja advokaat Annika Jaanson (Advokaadibüroo Borenius, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e- post: annika.jaanson@borenius.ee). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, LOÜ, HL ja OÜ C vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on hageja ja kostja leppinud kokku, et hageja võõrandab kostjale oma 4,1875%-lise osaluse osaühingus C(edaspidi Osa) ja loobub kõikidest oma nõuetest Kostja vastu. Sealhulgas loobuvad hageja ja HL kõikidest dividendide väljamaksmise nõuetest kostja vastu seoses osaluse omamisega osaühingus C , kaasa arvatud nõuetest, mis on aegunud. 1.
4. Hageja ja HL avaldavad ja kinnitavad, et hagejal ja HL’il ning hageja ja HL’iga seotud isikutel puuduvad käesoleva kompromissi allakirjutamise päeva seisuga mis tahes nõuded kostja, kostja osanike ja endiste ning praeguste juhatuse liikmete vastu, samuti kostja, kostja osanike ja endiste ning praeguste juhatuse liikmetega seotud isikute vastu ning neid nõudeid ei ole võõrandatud ega koormatud. 1.
5. Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissi sõlmimise hetkel ning tema poolt kostjale ülekantava osa ülekandmise hetkel on tõesed, täielikud ja mitteeksitavad järgmised kinnitused: 1.3.
6. Hageja on osa omanik ja hagejal on osa võõrandamiseks kõik õigused ja volitused. 1.3.
7. kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni ei ole osa kellelegi võõrandatud, panditud ega koormatud ja selle suhtes ei ole vaidlusi, samuti puuduvad alused osa tagasivõitmiseks ja osa võõrandamise tehingu kehtetuks tunnistamiseks mis tahes täite- ja/või pankrotimenetluses või muus menetluses, sa müüki ei ole keelustatud, sa ei ole arestitud, osa suhtes ei ole käsutamiskeelde ning osal ei lasu võlaõiguslikke ega asjaõiguslikke koormatisi, samuti ei ole sõlmitud kokkuleppeid tulevikus tekkivate koormatiste osas. 1 1.3.
8. Kompromissi sõlmimine ja täitmine ei riku mistahes kolmanda isikuga sõlmitud lepingut, ühegi kolmanda isiku õigusi ega ühegi õigusakti sätteid. 1.3.
9. Hagejale ei kuulu kompromissi nõuetekohasel täitmisel mingisuguseid muid nõudeid kostja, kostja osanike ega kostja endiste ja praeguste juhatuse liikmete vastu. Hageja ei ole talle varasemalt kuulunud võimalikke nõudeid pantinud, muul viisil koormanud ega loovutanud ning puuduvad mistahes alused eelnimetatud isikute vastu nõuete tekkimiseks. 1.
10. Kostja tasub hagejale osa eest 20 000 eurot (Müügihind). Müügihind hõlmab lisaks osa hinnale ka kõiki hageja ja HL’i võimalikke nõudeid kostja vastu, sh kõrvalnõudeid ja nõudeid menetluskulude kandmiseks. 1.
11. Kostja kohustub 1 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist tasuma müügihinna hageja pangakontole , SEB. Müügihinna tasumisega loetakse, et osa omand on hagejalt kostjale üle läinud. Pooled teatavad äriregistrile osa võõrandamisest 2 päeva jooksul alates müügihinna laekumisest hageja pangakontole. 1.
12. Müügihinna tasumisel loetakse kõik hageja ja HL’i nõuded kostja, kostja osanike ja kostja endiste ja praeguste juhatuse liikme vastu täies ulatuseslõppenuks. 1.
13. Juhul kui käesoleva kompromissi p-des 1.2 ja 1.3.1-1.3.4 antud hageja ja HL’i mis tahes kinnitus osutub ebaõigeks kohustuvad hageja ja HL solidaarselt tasuma kostjale leppetrahvi 10 000 eurot iga ebaõigeks osutunud kinnituse eest. 1.
14. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-40725 LOÜ hagis OÜ C vastu dividendide saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
16. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-11-40725 tasutud pool riigilõivust s.o 319,56 eurot LOÜ arveldusarvele nr. AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-11-40725“.
17. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused 31.08.2011.a. esitas LOÜ hagi OÜ C vastu dividendide saamiseks. Pooled esitasid 14.10.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 14.10.2011.a. avalduse, milles paluvad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub 2 rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1140725 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. LOÜ tasus 05.09.2011.a. riigilõivu summas 639,11 eurot, mistõttu kuulub LOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 319,56 eurot. Ann Meriluht Kohtunik 3