) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-57015, Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi Veronika Rulkova vastu võlgnevuse nõudes. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 25.10.2011.a, kus pooled avaldasid soovi kompromissi kohtu poolt kinnitada. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
järgi.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendasid edasikaebamise tähtaja 3 (kolme) päevani. 2/3 2-10-57015 Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivude tagastamist.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Swedbank Liising Aktsiaselts tasus 16.11.2010.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu summas 750 krooni (47,93 eurot). Selgituses märgitud “maksekäsk Veronika Rulkova vastu”. Swedbank Liising Aktsiaselts tasus 31.01.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 67,11 eurot. Selgituses märgitud “210-57015, täiendav rl Veronika Rulkova”. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 115,04 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb Swedbank Liising Aktsiaseltsile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 57,52 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Swedbank Liising Aktsiaselts arveldusarvele 221001169826, Swedbank AS. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.