lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus AS X hageja loobus hagist. hagis L. P. /T./ vastu 329,89 euro nõudes, kuna
lg 2 p 2 alusel tagastada Y OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 29.04.2009.a. maksekorraldus nr 91, 1000 krooni ( 63,91 eurot), viitenumber 2900072699) s.o. 31,96 eurot Y OÜ a/k-le xxxxxxxxxxxx Danske Bank, selgitusse märkida „poole riigilõivu tagastus L. P. /T./“. Menetluskulud jätta hageja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD 12.10.2011.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd hageja loobub hagist, siis tulenevalt
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata.
lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. MENETLUSKULUDE JAOTAMINE
lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud.
lg 2 ja 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
lõike 2 punkti 2 alusel tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Annemarie Gerassimov kohtunik .
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.