KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2011.a Paide Tsiviilasja number 2-10-67254 Tsiviilasi Danske Bank AS Eesti Filiaali hagi OÜ Raitav, T.

§ 428lg 1 p 4 alusel.

1. Tagastada Danske Bank AS Eesti Filiaalile 319.56 eurot menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank AS Eesti Filiaal. Tsiviilasi nr 2-11-39832 EDASIKAEBAMISE KORD Määrus Danske Bank AS Eesti Filiaali, OÜ Raitav ja T. T. vahel sõlmitud kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist puudutavas osas ei ole vaidlustatav, kuna kompromissi pooled leppisid kokku määruskaebeõiguse välistamises. Muus osas võib määrusega puudutatud menetlusosaline määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Danske Bank AS Eesti Filiaali hagi OÜ Raitav, T. T. ja R. S. vastu võlgnevuse nõudes. 30.12.2010.a on Julianus Inkasso OÜ maksnud 10 000 Eesti krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv hagilt OÜ Raitav vastu“. 25.10.2011.a esitas hageja kohtule avalduse R. S. vastu esitatud hagist loobumiseks. Hageja palus loobumine vastu võtta ja menetlus R.S. suhtes lõpetada. R. S. kinnitas kohtule 26.10.2011.a telefonitsi, et tal pole loobumisele vastuväiteid. 25.10.2011.a esitasid hageja ja kostjad OÜ Raitav ning T. T. kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kostjate OÜ Raitav ja T. T. suhtes lõpetada. Kompromissi pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebeõigusest. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega pooles ulatuses Julianus Inkasso OÜ kontole, milline on märgitud taotluses. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist kostja R. S. suhtes ning kompromissi sõlmimine kostjatega OÜ Raitav ja T. T. on hageja seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 206 lg 2). Asjaolusid, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise R. S. osas, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse R. S.

§ 428lg 1 p 3 alusel Kostjatega OÜ Raitav ja T.

T. sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse OÜ Raitav ja T. T.

§ 428lg 1 p 4 alusel.

1. Kuna hageja ja kostjad OÜ Raitav ja T. T. sõlmisid asja lahendamiseks kompromissi, on hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel summas 319.56 eurot põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.
2. Kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus aktsepteerib kompromissi poolte sellekohast kokkulepet. Seega kompromissi pooled ei saa kompromissi vastuvõtmist ja selles osas menetluse lõpetamist puudutavas osas käesolevat kohtumäärust vaidlustada. Muus osas võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruse peale määruskaebuse seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Sirje Lahesoo Kohtunik 2