← Eesti

2-11-34216/3

Tsiviiltoimik 2-11-34216 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtuniku nimi Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-34216 Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FEAS, registrikood XXX, aadress XXX Hageja esindaja: AP, isikukood XXX Kostja: MP, isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX faktiline asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik menetlus FEAS vs MPvõlgnevuse nõudes Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-34216 seoses hagi läbivaatamata jätmisega.
  3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
  4. Tagastada hagejale (FEAS arvelduskontole XXX) menetluses tasutud riigilõiv summas 479,33 €. Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 €. Asjaolud 21.07.2011 esitas FEAS kohtule hagi, mille kohaselt palub MPlt välja mõistavõlgnevus ja viivis summas 2387,20 €. Hageja tasus hagilt 19.07.2011 maksekorraldusega riigilõivu summas 479,33 €. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga
  5. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, vaatamata korduvatele katsetele. Hageja ja kohus püüdsid aktiivselt tuvastada MPtegelikku elu- või viibimskohta. Kohs on omaalgatuslikult veebiaadressil www.politsei.ee teadmata kadunud isikute kohta avadatud infolehel tuvastanud 6.10.2011, et Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakond palub kõigi abi MPasukoha kindlakstegemisel. Avaldatud info kohaselt lahkus MPkodust 15.04.2010, selgitades, et sõidab väliskomandeeringusse, ega ole seni tagasi pöördunud. 1

(2)Tsiviiltoimik 2-11-34216 6.10.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks asja läbivaatamata jätmisega. Taotluses hageja teatab, et vaatamata kohtu nõudmistele esitada andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kuivõrd ka kohus ei ole suutnud vaatamata mõistlikele pingutustele neid andmeid ise leida, siis ei näe hageja antud asjas muud võimalust kui jätta antud asi läbivaatamata. Hageja palub teha määrus asja läbivaatamata jätmise kohta (TsMS § 423 lg 1 p 8). Kooskõlas TsMS §-st 150 lg 1 p 3, kui kohus jätab hagi läbivaatamata, palub hageja tagastada temale asjas hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 479,33 eurot. Riigilõiv palutakse tagastada FEAS arvelduskontole nr.10602003828004 SEB Pangas. Kohtu põhjendused 1.Harju Maakohtu menetluses on alates 25.08.2011 FEAS hagi MPvastu võlgnevuse summas 2387,20 € nõudes. 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. 3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida 4.Kohtule teadaolevatel andmetel ei ole õnnestunud ka hagejal saada ühendust kostjaga. 5.Arvestades asjaolu, et kostja reaalne asukoht ei ole kohtule teada ja hagimaterjale ole kostjale õnnestunud kätte toimetada, ning lä’htudes asjaolust, et kostja on Politsei- ja Piirivalveameti andmetel teadmata kadunud, tuleb jätta esitatud hagiavaldus läbi vaatamata. 6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. 7. Arvestades asja materjale tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on hageja õigustatud tagasi saama menetluses hagihinnalt tasutud riigilõivu täies ulatuses. Riigilõivu tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus jõustunud kohtumääruse alusel Raivo Einula 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.