KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-64761 Tsiviilasi MK hagi LB vastu üürivaidlusasja hagimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK(isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja: LB(isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (AB Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn; e-post: nlausmaa@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad 28.09.2011 Hageja esindaja VK Kostja LB Kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa uuesti läbivaatamiseks RESOLUTSIOON
- Kinnitada MKja LBvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- LBkohustub tasuma 979,05 (üheksasada seitsekümmend üheksa eurot ja 05 senti) eurot (so 15 318,78 krooni) MK 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuise maksena 81,58 (kaheksakümmend üks eurot ja 58 senti) eurot (so 1 276,55 krooni) kuus alates 30.10.
- a.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LB esindajale vandeadvokaadile Natalia Lausmaa (isikukood 45201240272) AS-is SEB Pank arveldusarvele nr 10010236781018 pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 95,86 (üheksakümmend viis eurot ja 86 senti) eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 3
(2)1 (kolm) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
- 20.12.2010 esitas LB esindaja kohtule avalduse MK ja LB vahelise üürivaidlusasja uuesti läbivaatamiseks hagimenetluses.
- 28.09.2011 kohtuistungil avaldasid pooled soovi sõlmida kompromiss. Pooled palusid kohtuistungil kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja palus tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lisaks palusid pooled vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 659 ja § 632 lg-st 4 kolme päevani.
- Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja esindaja vandeadvokaat Natalja Lausmaa tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 191,73 eurot kahes osas: 20.12.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 summas 1 250 krooni ja 09.02.2011 samade rekvisiitidega summas 111,84 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust so 95,86 eurot kostja esindajale tagastamisele. Kohtunik
(2)2