2-11-17288/9

Tsiviilasi nr.2-11-17288 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-17288 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi IK vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge G (XXX) Kostja: IK(isikukoos XXX elukoht: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista IKAS-i Swedbank kasuks võlgnevus 2 643,09 (kaks tuhat kuussada nelikümend kolm) eurot ja 09 senti, millest 2 206,09 (kaks tuhat kakssada kuus) eurot ja 09 senti on põhivõlgnevus, 190,51 (ükssada üheksakümmend) eurot ja 51 senti on intressid ja 246,49 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 49 senti on viivised.
4. Välja mõista IKAS-i Swedbank kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõudelt (so 2 206,09 eurot) alates 14.04.2011 a kuni põhinõude täitmiseni.
5. Välja mõista IKAS-i Swedbank kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv nii maksekäsu kiirmenetluse esitamisel kui ka hagiavalduse esitamisel kogusummana 545,51 (viissada nelikümmend viis) eurot ja 51 senti.
6. Välja mõista IKAS-i Swedbank kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
7. Otsus kuulub viivitamata täitmiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud IKkanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
8. 14.04.2011 a esitas AS Swedbank kohtule hagi IKvastu võlgnevuse nõudes. 06.11.2007 a sõlmisid pooled laenulepingu summas 30 000 EEK interssimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.11.2011 a. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäevaks. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagastmaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.07.2009 a. 13.04.2011 a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2 643,09 eurot, millest põhiosa on 2 206,09 eurot, intress 190,51 eurot ajavahemiku 15.07.2009-03.12.2009 a eest ja põhiosa viivis 246,49 eurot ajavahemiku 15.08.2009-13.04.2011 a. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 643,09 eurot, viivis protsendina põhinõudelt (2 206,09 eurot) alates 14.04.2011 a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 112 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista välja hageja kasuks ka viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja esitas kohtule ka lisataotluse menetluskuludena riigilõivu, nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka hagiavalduse esitamisel, väljamõistmiseks kostjalt kogusummana 545,51 eurot. Samuti palub hageja tunnistada otsus viivitamata täidetavaks. KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK
9. 17.07.2011 a kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks ja loobus kaebeõigusest KOHTU PÕHJENDUSED
10. Kohus edastas pooltele 15.06.2011 a kompromissi sõlmimise ettepaneku, kuid pooled ei jõudnud mõlemale sobiva kokkuleppeni. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses, pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2 206,09 eurot, intress 190,51 eurot ja viivis 246,49 eurot, samuti tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tagastamata põhinõudelt alates 14.04.2011 a kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174´ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuludeks käesolevas asjas on hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 545,51 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtunik