← Eesti

2-10-61407/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61407 Tsiviilasja hind 615,61 eurot Tsiviilasi AS TKhagi IN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja Hageja: AS TK(registrikood: XXX aadress: XXX); Hageja esindaja: Ene Solovjev (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: IN(isikukood: XXX, elukoht: XXX). esindajad Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt IN´lt välja hageja AS TK kasuks põhivõlgnevus summas 615,61 eurot ja viivised 286,55 eurot, kokku 902,16 (üheksasada kaks eurot ja 16 senti) eurot;
  4. Mõista kostjalt IN´lt välja hageja AS TK kasuks viivised alates hagi esitamisest 02.03.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt;
  5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
  6. Välja mõista IN´lt välja hageja AS TK kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot ja õigusabikulud summas 270,83 (kakssada seitsekümmend eurot ja 83 senti) eurot;
  7. Välja mõista IN´lt AS TK kasuks menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber
  8. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 325 eurot maha arvestada käibemaks 54,17 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Peeter Pällin Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.