← Eesti

2-11-23843/12

Obsah (6)§ 150§ 661§ 168§ 428§ 432§ 430

2-11-23843 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-23843 Tsiviilasi

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-23843, AS Kagu Invest hagis V.T.’i vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise summas (988.63 EUR) üheksasada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 63 senti ning edasise viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-23843 hageja AS Kagu Invest ja kostja V.T.’i vaheline 16.09.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Võlgnik V.T. tunnistab võlanõuet summas 988.63 (üheksasada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 63 senti) € ning kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole nr 221005107376 Swedbank’is vastavalt käesolevale kokkuleppele.
  2. Võlgnik tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) €, mis on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
  3. Pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse hagejale hiljemalt 12.12.
  4. Tasumine toimub ositi vastavalt käesolevale kokkuleppele lisatud maksegraafikule : Makse tähtaeg 12.10.2011 12.11.2011 võlgnevuse jääk € makse € 1 052,54 982,54 70,00 70,00 912.54 1

(3)2-11-23843 12.12.2011 12.01.2012 12.02.2012 12.03.2012 12.04.2012 12.05.2012 12.06.2012 12.07.2012 12.08.2012 12.09.2012 12.10.2012 12.11.2012 12.12.2012 842,54 772,54 702,54 632,54 562,54 492,54 422,54 352,54 282,54 212,54 142,54 72,54 0,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 72,54
  1. Esimene makse avaldajale summas 70,00 (seitsekümmend) eurot peab laekuma hiljemalt 12.10.
  2. Pooled lepivad kokku igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu
  3. kuupäeva.
  4. Juhul, kui võlgnik rikub käesoleva kokkuleppe p 3 või p 4 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt lisas 1 toodud maksegraafikule, kaotab käesoleva kokkuleppe p 3 ning p 4 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.
  5. Maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,15% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  7. Pooled on leppinud kokku lühendada

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada Kagu Invest AS poolt 23.05.2011.a maksekorraldusega nr. 477 ning 20.07.2011.a maksekorraldusega nr. 566 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt V.T. vastu tasutud 127.82-eurosest riigilõivust pool summas (63.91) kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti AS Kagu Invest arveldusarvele nr 221026031492 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-11-23843, T.. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

(5)viie päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Kagu Invest hagi V.T.’i vastu põhivõla 634.51 €, intressi 106,66 €, viivise 247.46 € ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt poolte vahel 29.09.2009.a sõlmitud laenulepingust nr 3009005906 ja selle ülesütlemisest 01.11.2010.a. Pooled esitasid kohtule 27.09.2011.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel sõlmitud 16.09.2011 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagilt seaduses ettenähtud riigilõivust pool hageja kontole. Kohtu seisukoht 2

(3)2-11-23843 Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 16.09.2011.a kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt hinnaga 634.51 eurot on hageja tasunud seadusega ettenähtud suuruses riigilõivu 127.82 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 63.91 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.