2-10-14097/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-14097 Tsiviilasi AS-i SEB Pank väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5182.19 eurot (81 083.60 Eesti krooni) Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Elis A (XXX) Kostja: MFS OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: MK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad hagi MFS OÜ vastu võlgnevuse Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i SEB Pank hagi MFS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista MFS OÜ-lt rahvusvahelise krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus 10 364.37 eurot (kümme tuhat kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 37 senti) (162 167.20 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 5182.19 eurot (viis tuhat ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 19 senti) (81 083.60 Eesti krooni) ja viivised 5182.19 eurot (viis tuhat ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 19 senti) (81 083.60 Eesti krooni), AS-i SEB Pank kasuks.
4. Välja mõista MFS OÜ-lt menetluskulud 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) (10 000.00 Eesti krooni) AS-i SEB Pank kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 479.33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud rahvusvahelise krediitkaardi lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 81 083.60 Eesti krooni ja viivised 81 083.60 Eesti krooni ning menetluskulud s.o riigilõivu 10 000.00 Eesti krooni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 13.04.2011 allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev teatis dokumentide kättetoimetamise kohta. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
6. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kostja on kandnud menetluskulu summas 639.12 eurot (10 000.00 Eesti krooni) riigilõivu tasumisel. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 639.12 eurot (10 000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2