2-10-40593/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. august 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-40593 Tsiviilasi PGOÜ hagi AFvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1917.35 eurot (30 000.00 Eesti krooni) Hageja: PGOÜ (registrikood: XXX, asukoht XX) Hageja esindaja: Julia Palumets (e-post: jurist@itm.ee) Kostja: AF(isikukood: XXX; elukoht teadmata) Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
2. Rahuldada osaühing PGOÜ hagi AF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AF võlgnevus 383.46 eurot ( kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 46 senti, s.o 6000.00 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o 3000.00 Eesti krooni), intress 43.14 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 14 senti, s.o 675.00 Eesti krooni) ja viivis 148.59 eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 59 senti, s.o 2325.00 Eesti krooni) PGOÜ kasuks.
4. Välja mõista AF menetluskulud 197.44 eurot (ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 44 senti) PGOÜ kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 26.11.2007 sõlmitud laenulepingu alusel tasumisele kuuluv võlgnevus 383.46 eurot ( kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 46 senti, s.o 6000.00 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o 3000.00 Eesti krooni), intress 43.14 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 14 senti, s.o 675.00 Eesti krooni) ja viivis 148.59 eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 59 senti, s.o 2325.00 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda menetluskulud: s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 750.00 Eesti krooni, hagimenetluses tasutud riigilõiv 1000.00 Eesti krooni, õigusabikulud 63.91 eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 10.07.
6. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
7. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, hagimenetluses tasutud riigilõiv, õigusabikulud, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hagimenetluses ei õnnestunud kohtutäituril kostjale dokumente kätte toimetada ning kohtutäitur nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjalt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana välja mõistmisele 15.30 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2