2-10-476/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-476 Tsiviilasi AS-i Swedbank väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 659.77 eurot (10 323.18 Eesti krooni) Hageja: AS Swedbank Liising (registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anett S (XXX) Kostja: EL(isikukood: XXX, elukoht teadmata) Menetlusosalised ja nende esindajad Liising hagi EL(L ) vastu võla Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i Swedbank Liising hagi EL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista EL Ego järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus 700.12 eurot (seitsesada eurot ja 12 senti, s.o 10 954.47 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 659.77 eurot (kuussada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti, s.o 10 323.18 Eesti krooni), intress 33.96 eurot (kolmkümmend kolm eurot ja 96 senti) ja võlgnevuse menetlemise kulu 6.39 eurot (kuus eurot ja 39 senti), AS-i Swedbank Liising kasuks.
4. Välja mõista EL viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1
5. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) Ego järelmaksu müügilepingust tuleneva põhivõla summalt 659.77 eurot (kuussada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti, s.o 10 323.18 Eesti krooni) alates 04.01.2010, kuni põhinõude täitmiseni AS-i Swedbank Liising kasuks.
6. Välja mõista EL menetluskulud 235.80 eurot (kakssada kolmkümmend viis eurot ja 80 senti) AS-i Swedbank Liising kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja SGAS-i vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus 700.12 eurot (10 954.47 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 659.77 eurot (10 323.18 Eesti krooni), intress 33.96 eurot (531.29 Eesti krooni) ja võlgnevuse menetlemise kulu 6.39 eurot (100.00 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1
8. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhivõla summalt 659.77 eurot alates 04.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud: s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250.00 Eesti krooni, hagimenetluses tasutud riigilõivu 3000.00 Eesti krooni, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 30.07.
9. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
10. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, hagimenetluses tasutud riigilõiv, kohtutäiturile tasutud summa ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hagimenetluses ei õnnestunud kohtutäituril kostjale dokumente kätte toimetada ning kohtutäitur nõudis tasu 15.30 eurot. Seega kuulub kostjalt hagimenetluses kohtutäiturile tasutud summana välja mõistmisele 15.30 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2