2-10-18045/33

1 2-10-18045 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-18045 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Sevenoil Est OÜ hagi Eestirem OÜ vastu 3 227.86 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 404,51 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Sevenoil EST OÜ ( RK 11076302) Hageja esindaja: K. O. (lepinguline esindaja, e- post: kadi@premium-7.ee ) Kostja: OÜ Eestirem ( RK 10108307, asukoht; Ristiku tn 1, Jõhvi, e-post: eestirembuh@hot.ee ) Kostja esindaja: S. I. (juhatuse liige, e-post xxx RESOLUTSIOON
2. Sevenoil Est OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Eestirem OÜ-lt hageja Sevenoil Est OÜ kasuks võlgnevus 3 227,86 eurot (kolm tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot ja 86 senti).
4. Välja mõista kostjalt Eestirem OÜ-lt hageja Sevenoil Est OÜ kasuks alates 26.02.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja viivis 0,20% tagastamata põhinõudelt (1 404,51 eurot) päevas.
5. Jätta menetluskulud kostja Eestirem OÜ kanda ja välja mõista Eestirem OÜ-lt Sevenoil Est OÜ kasuks riigilõiv summas 325,94 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot ja 94 senti). 2
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, Eestirem OÜ-le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, Eestirem OÜ-le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191,73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Sevenoil Est OÜ esitas hagiavalduse OÜ Eestirem vastu 50 505,02 krooni (3 227,86 euro) koguvõlgnevuse ja lisanduvate viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti kostja ja hageja vahel 21.08.2008 kliendikaardi leping, mille alusel hageja müüs kostjale kütust. Kostja kohustus tasuma kütuse eest hageja poolt esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud tasumata talle esitatud arved, kokku 7 arvet ja tema võlgnevus moodustab 1 404,51 eurot, millelel lsiandub viivis 1 823,35 eurot, kokku 3 227.86 eurot. ASJA KÄIK Kostjale OÜ-le Eestirem 02.03.2011, 15.03.2011, 05.04.2011 ja 27.05.2011 saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“, äriregistri andmete kohaselt on kostja asukohaks Ristiku 1 Jõhvi. Hageja palus menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada avalikult. Seoses sellega, et kostjale ja tema esindajale ei õnnestunud hagimaterjale korduvalt kätte toimetada, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
8. juulil 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole 29.08.2001 esitatud taotluses vastavalt TsMS § 407 lg
9. taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 227,86 eurot, samuti viivis 0,20% tagastamata põhinõudelt päevas alates 26.02.2011 kuni põhinõude (1 404,51 eurot) täieliku tasumiseni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 271,62 eurot (tl 81) - maksekäsu kiirmenetluse esitamise tasutud riigilõiv 47,93 eurot (tl 79) - menetlusdokumendi kättetoimetamine Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot (tl. 109) - kokku summas 325,94 eurot Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik