2-11-23278/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308 Tsiviilasja number 2-11-23278 Tsiviilasi AS Sillamäe SEJ hagi Aleksandr Nagornõi vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Sillamäe SEJ (registrikood 10266472), asukoht Kesk 2, 40231, Sillamäe linn, esindaja Tiina Kullamä, e-post: tiina.kullama@silverpower.ee Kostja: Aleksandr Nagornõi (isikukood: 34911182211), elukoht: XXX, e-postXXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-23278 poolte vahel saavutatud kompromiss. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
2. Kostja tunnistab võlga ja kohustub kompromissi korras tasuma põhivõla 3378,04 eurot ning viivistest 2/3 osa, so 1062,10 eurot, kokku 4440,14 eurot 31.12.2011.a. kuupäevaks hageja arveldusarvele Swedbangas
4. Kui kostja 31.12.2011.a. võlga 4440,14 eurot ei tasu, siis arvestatakse tema võlaks –põhivõlg 3378,04 eurot ja viiviseid 100 %, so 1593,14 eurot, kokku 4971,19 eurot, millele lisandub alates 01.01.2012.a. viivis 0,2 % päevas tasumata põhivõlast kuni kohase täitmiseni.
5. Poolte menetluskulud ( riigilõiv summas 543, 24 eurot) jäävad kostja kanda. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11-23278 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. IV. Välja mõista kostjalt Aleksandr Nagornõi`lt hageja menetluskulud summas 543,24 eurot. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Sillamäe SEJ hagi Aleksandr Nagornõi vastu võla nõudes. Pooled esitasid 03.11.2011.a. kohtuistungil kompromissilepingu protokolli kandmiseks. Kompromissilepingu esitamisel kohtule on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissilepinguga ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb kompromissi kinnitamisega lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud –riigilõivu tsiviilasjas summas 543,24 eurot kannab kostja Aleksandr Nagornõi. Eeltoodud põhjendustel kuulub kostjalt Aleksandr Nagornõi`lt väljamõistmisele hageja menetluskulud 543,24 eurot. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4 sätestatust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik