2-11-16259/14

2-11-16259 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16259 Tsiviilasi OÜ Võru Kinnisvara hagi V. K. vastu 1 432, 65 euro nõudes menetluskulude kindlaksmääramise kohta Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Hageja: OÜ Võru Kinnisvara (registrikood: 10287913, asukoht: Vabaduse 22, 65609 Võru) Hageja seaduslik esindaja: Mati Kriis (e-post: mati@vorukinnisvara.ee) Kostja: V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Välja mõista V. K. lt OÜ Võru Kinnisvara kasuks menetluskulu 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti.
2. Käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb V. K. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED
3. OÜ Võru Kinnisvara esitas kohtule 01.augustil 2011 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu hagiavalduse esitamisel 319,55 eurot. Kohus on jätnud tsiviilasjas 20 % hageja menetluskuludest kostja kanda. Hageja taotleb 20 % nimetatud summast, so 63, 91 eurot kostjalt välja mõista. Hageja on esitanud ka taotluse välja mõista viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud menetluskulu tõendavad dokumendid ( tl 5, 17). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
4. Tartu Maakohtu
5. juuni 2011 otsusega rahuldati osaliselt OÜ Võru Kinnisvara hagi V. K. vastu. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud 20% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 80% ulatuses hageja kanda. Kohtuotsus jõustus 28.juulil 2011 ( tl 51-55).
6. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist. Kostja V. K. ei ole TsMS § 174 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul esitanud avaldust menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kättetoimetatud 03.augustil
7. Seega on kostja teadlik vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.
8. TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1; lg 3 tuleb hagilt tasuda riigilõivu ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja on tasunud menetluskuluna hagi esitamisel arvestades TsMS § 124 lg 1; 133 lg 1; RLS § 57 lg 1 sätestatut hagihinnalt 1 307, 03 eurolt riigilõivu 319, 55 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna jõustunud otsusega jäeti hageja menetluskulu 20 % ulatuses kostja kanda. Kostja ei ole hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud ega esitanud avaldust menetluskulude kindlaksmääramiseks. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulust 20%, so menetluskulu summas 63, 91 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks viivise menetluskulult 63, 91 eurolt alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ( EKP intress+7 % aastas). Heiki Kolk Kohtunik 2