Obsah (4)

§ 430§ 168§ 150§ 661

2-10-62950 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62950 Tsiviilasi

) § 430 lõikes 8 sätestatule. II Lõpetada menetlus Swedbank Liising aktsiaseltsi hagis AKvastu võla välja mõistmiseks. Menetluskulud

1. Rahuldada Swedbank Liising aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Liising aktsiaseltsile 10.12.2010 makstud riigilõivust pool, s.o 479,34 eurot ning tagastada see Swedbank Liising aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis selgitusega „hagi AKvastu, RL tagastamine” Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi AKvastu võla nõudes. Swedbank Liising aktsiaselts ja AKon esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
3. Hageja taotleb hagi esitamisel makstud poole riigilõivu tagastamist summas 479,34 eurot. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5 2-10-62950 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Swedbank Liising aktsiaseltsi hagis AKvastu võla nõudes lõpetada.

§ 168lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda..

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Swedbank Liising aktsiaselts on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 479,34 eurot, kõnealune summa tuleb kanda Swedbank Liising aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis selgitusega „AKvastu, RL tagastamine ”. Swedbank Liising aktsiaselts ning AKon kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (

§ 661lg 4).

Merike Varusk Kohtunik 6