ASJAOLUD Tartu Maakohtu 29.mai 2009 määrusega kuulutati välja OÜ Kikuta pankrot 29.mail 2009 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.juulil 2009. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Küllike Mitt ning valiti 3-liikmeline pankrotitoimkond koosseisus Kadri Kuus, Consuelo Laanemäe Räim ja Merike Rooger. 19.augusti 2009 määrusega kinnitas kohus juriidilisest isikust võlgniku OÜ Kikuta lõpetamise otsuse. 27.juuni 2011 määrusega kinnitas kohus OÜ Kikuta (pankrotis) jaotusettepaneku. 15.augustil 2011 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest, määrata oma tasu suuruseks 9 882, 77 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 261, 31 eurot, kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 2 887, 12 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused summas 1,15 eurot, massikohutused summas 207, 45 eurot ning määrata dokumentide hoidjaks K. K. . Toimingud, mida pankrotihalduril oli OÜ Kikuta pankrotimenetluses võimalik ja otstarbekas teha, on tehtud. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) OÜ Kikuta pankrotimenetluse käigus on läbiviidud enampakkumistest, samuti pankrotitoimkonnaga kooskõlastatult läbirääkimiste teel läbiviidud müükidest pankrotivarasse laekunud käibemaksuta summas 1 448 957,84 krooni ehk 92 605,28 € (koos pandiesemest laekumistega). Pankrotimenetluse käigus on õnnestunud sisse nõuda OÜ Kikuta (pankrotis) pankrotieelseid nõudeid kogusummas 237,67 krooni ehk 15,19 €. Pankrotihaldur on hoiustanud OÜ Kikuta pankrotivara müügist jms. laekunud rahalisi vahendeid tähtajalistel hoiustel, mille tulemina on OÜ Kikuta pankrotivarasse laekunud täiendavalt pangaintresse kogusummas 4 114,67 krooni ehk 262,97 €. II Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Haldur rahuldas Pärnu Plaaditehas AS taotluse ning välistas OÜ Kikuta (pankrotis) pankrotivarast Pärnu Plaaditehas AS kuuluvad kaubad (pakendatud puitlaastplaat) kogusummas 168 852,90 krooni. 3 Haldur ei rahuldanud EWP AS taotlust vara (saematerjal) OÜ Kikuta pankrotivarast kogusummas 297 458, 42 krooni välistamiseks. Pankrotihalduri poolt kogutud dokumendid (nii OÜ Kikuta raamatupidamise algdokumendid kui ka EWP AS poolt esitatud dokumendid) kajastasid OÜ Kikuta poolt saematerjali ostmist EWP AS. Ostetud saematerjali omand oli OÜ Kikuta läinud üle kauba valduse saamisel ja pankroti väljakuulutamise hetkel oli OÜ Kikuta jätkuvalt selle kauba omanik (valdaja omandit eeldatakse). Poolte vahel ei olnud sõlmitud mingeid kokkuleppeid kauba omandireservatsiooniga müümise kohta. Lisaks oli OÜ Kikuta ostnud saematerjali erinevatelt tarnijatelt ja erinevatelt tarnijatelt ostetud kaupa ei olnud võimalik üksteisest eristada. Halduril puudub informatsioon, et käesolevaks hetkeks oleks EWP AS pöördunud OÜ Kikuta pankrotivarast vara välistamise küsimuse lahendamiseks kohtu poole. OÜ Kikuta pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Seega ei ole käesolevaks hetkeks esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. OÜ Kikuta pankrotimenetluses ei ole võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Massikohustused: Seisuga 02.08.2011 (so perioodil 29.05.2009.-02.08.2011.) moodustavad OÜ Kikuta pankrotimenetluse ajal tekkinud massikohustused (st. ettevõtte käitamisega seotud kulud käibemaksuta summas) kokku 3 245,84 krooni ehk 207,45 €. Nimetatud summa moodustavad:1) elektrivarustusega seotud kulud 2 149,27 krooni ehk 137,36 €; 2) maamaksukulu 1 070,00 krooni ehk 68,39 €; 3) pangateenustasud ja valuutakursi kahjumiga seotud kulu 26,57 krooni ehk 1,70 €; Pankrotimenetluse kulud: Seisuga 02.08.2011 (so perioodil 29.05.2009.-02.08.2011.) moodustavad OÜ Kikuta pankrotimenetluse kulud (st. kulud käibemaksuta summades) kokku 45 173,54 krooni ehk 2 887,12 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 29.05.2009) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 14 929,00 krooni ehk 954,14 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 29.05.2009) 2 800,15 krooni ehk 178,96 €; 3) pankrotivara arvestusega (raamatupidamine) seotud kulud 8 198,51 krooni ehk 523,98 €; 4) kontoriruumide ja seadmete kasutamisega seotud kulud 9 438,65 krooni ehk 603,24 €; 5) pankrotivara müügiga seotud kulud 3 524,98 krooni ehk 225,29 €; 6) telefoni kasutamisega seotud kulud 1 710,91 krooni ehk 109,35 €; 7) koopiate tegemisega seotud kulud 531,38 krooni ehk 33,96 €; 8) transpordivahendi kasutamisega seotud kulud 2 152,93 krooni ehk 137,60 €; 9) postimaksevahendite ostmisega seotud kulud 1 170,70 krooni ehk 74,82 €; 10) pangateenustasude kulud 380,37 krooni ehk 24,31 €; 11) tasuliste registriteenustega seotud kulud 36,00 krooni ehk 2,30 €; 12) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek, lõpparuanne) avaldamise riigilõivud 299,96 krooni ehk 19,17 €. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt
teinud tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ Õigusbüroo Faktootum). 4 Prognoositavad lisanduvad väljamaksed : Kohtu poolt OÜ Kikuta (pankrotis) lõpparuande kinnitamise korral ning pärast kõikide planeeritud väljamaksete tegemist on vaja korraldada OÜ Kikuta (pankrotis) arvelduskontode sulgemine ja äriühingu kustutamine registrist. Eeltooduga seoses prognoosib pankrotihaldur täiendavaid kulusid (käibemaksuta summades) lisaks käesoleva lõpparuandes märgitutele kogusummas 13 145,23 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud) järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (so. üksikisiku tulumaksuga) 9 882,77 €; 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 3 261,31 €; 3) ülekanded, konto sulgemine 1,15 €. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 27.06.2011 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid OÜ Kikuta pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 4 590 757,14 krooni ehk 293 402,88 € järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 1 382 364,67 kr / 88 349,20 € II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 3 208 392,47 kr/205 053,68 € III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 krooni / 0,00 €. Kokku on OÜ Kikuta pankrotimenetluses laekunud vara müügist 1 448 957,84 krooni ehk 92 605,28 €, millest SEB Pank AS kasuks koormatud kinnistu registriosa nr 990441 müügist on OÜ Kikuta pankrotivarasse laekunud käibemaksuta summas 1 000 000 krooni ehk 63 911,65 € ja SEB Pank AS kasuks kommertspandiga koormatud vara müügist käibemaksuta summas 382 364,67 krooni ehk 24 437,55 €. Seega moodustab pandieseme müügist laekumine: 1 382 364,67 kr (88 349,20 €) x 100 / 1 448 957,84 kr (92 605,28 €) = 95,40 % kõikidest OÜ Kikuta vara müügi laekumistest. Pandieseme müügist laekunud rahasummast 15% on: 1 382 364,67 kr (88 349,20 €) x 15/100 = 207 354,70 kr (13 252,38 €). Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 1 382 364,67 kr (88 349,20 €) – 207 354,70 kr (13 252,38 €) = 1 175 009,97 kr (75 096,82 €). OÜ Kikuta pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud (nii massikohustused kui pankrotimenetluse kulud) ja halduritasu ning arvelduskontode sulgemisega seotud prognoositavad lisakulud moodustavad kokku 254 097,54 krooni ehk 16 239,80 €. Nimetatud summast 95,40 % moodustab: 254 097,54 kr (16 239,80 €) x 95,40 / 100 = 242 409,05 kr ehk 15 492,77 €. Kuna aga
lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest kinni pidada ainult 207 354,70 krooni ehk 13 252,38 € ning SEB Pank AS tuli igal juhul välja maksta 85 % pandiesemest laekunud summast – st. 1 175 009,97 krooni ehk 75 096,82 €. Ülejäänud kulud kogusummas 46 742,84 krooni ehk 2 987,42 € jäid
lg 2 p 4) SEB Pank AS esitas 07.07.2009 OÜ Kikuta pankrotimenetluses nõude kogusummas 1 939 729,26 krooni ehk 123 971,29 €, millist palus tunnustada esimese rahuldamisjärgu nõudena tulenevalt asjaolust, et:
Seisuga 02.08.2011 ei ole OÜ Kikuta enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõudeid teiste isikute vastu. Pärast pankroti väljakuulutamist (s.o. perioodil 29.05.2009.-02.08.2011) on OÜ Kikuta tekkinud nõue Eesti Vabariigi vastu seoses arvestusliku käibemaksu ettemaksuga summas 2 071,14 krooni ehk 132,37 €. Pankrotihaldur on planeerinud nimetatud ettemaksu kasutada pankrotimenetlusega seotud täiendavalt prognoositavate kulutuste katteks. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 16.07.2009 otsustest lähtudes on halduril pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud täita järgmisi ülesandeid: 1) korraldada töötajatele seadusega ettenähtud väljamaksete tegemine Töötukassa poolt. Kuigi OÜ Kikuta oli pankroti väljakuulutamise hetkeks lõpetanud oma aktiivse majandustegevuse ning tegevuseks vajalikud lepingud, sh. töölepingud, oli äriühingul töötajatele väljamaksmata töötasusid, puhkusetasusid, hüvitisi kasutamata jäänud puhkuse eest, töölepingu lõpetamise hüvitised ning töölepingu lõpetamisest vähem etteteatamise eest hüvitised. Seadusega ettenähtud hüvitiste saamiseks ning Eesti Töötukassale vastavate arvestuste esitamiseks viis haldur äriühingu raamatupidamises läbi revisjoni töötajate töötasude arvestuses 2008- 2009. aastal. Seejärel taotles haldur Eesti Töötukassalt enne pankroti väljakuulutamist saamata jäänud töötasude, puhkuse kompensatsioonide ja töölepingu lõpetamise hüviste katteks rahalisi vahendeid 32 töötajale kogusummas 2 241 214 krooni. Eesti Töötukassa on otsusega 07.07.09 rahuldanud töötajate nõuded kogusummas 1 345 855 krooni. 2) korraldada teistele isikutele kuulunud vara välistamise vastavalt pankrotihaldurile esitatud avaldustele; 3) korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele; Kuni varade realiseerimiseni paiknesid OÜ Kikuta varad temale kuulunud tootmislikul kinnistul asukohaga Märdi küla Rõuge vald Võru maakond. Varad oli antud OÜ Kikuta juhatuse liikme K. K. vastutavale hoiule. 4) korraldada vara müük; 5) selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning viia läbi võlgade sissenõudemenetlus; 6) selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 7) kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; 8) korraldada pankrotivara arvestus ning tagada võlgniku raamatupidamisdokumentide säilimine; Pankrotimenetluseaegset raamatupidamisarvestust on haldur tellinud OÜ ÜK Büroo. OÜ Kikuta raamatupidamisdokumendid on antud nende säilimise tagamiseks äriühingu juhatuse liikme Kalev Kirchi vastutavale hoiule. 8 VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) OÜ Kikuta pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole pankrotihalduril andmeid OÜ Kikuta vastu esitatud hagide kohta. Samuti ei kavatse haldur esitada hagisid teiste isikute vastu. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 3) Pankrotimenetluse raames kogutud andmete alusel on haldur seisukohal, et OÜ Kikuta alaline maksejõuetus kujunes välja 2008 majandusaasta jooksul, mil äriühingu käive (peamiselt Ühendatud Kuningriigis asuvale lepingupartnerile orienteerituna) hakkas ülemaailmse majanduskriisi mõjul pöördumatult vähenema, samas kui püsikulude struktuur ja summad jäid enam-vähem muutumatuks. Pöördumatu maksejõuetuse situatsioon saabus 2008.aasta lõpuks. Püsiva maksejõuetuse kujunemise põhjusteks peab haldur: 1) äriühingu seniselt peamiselt lepingupartnerilt, Ühendatud Kuningriigis registreeritud äriühingult Continental Wood Products Ltd, tellimuste järsk lõppemine 2008.aasta lõpust; 2) OÜ Kikuta suutmatus tegevust vastavalt muutunud turuolukorrale piisavalt kiiresti ümber korraldada; 3) alates 2008.aasta lõpust äriühingu alakapitaliseeritus ning osanike suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada. Haldur on oma varasemates aruannetes väljendanud seisukohta, et arvestades OÜ Kikuta omakapitali mittevastavust seaduses sätestatud nõuetele, võib äriühingu juhtkond olla toime pannud karistusseadustiku §-des 380 ja 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatava teo. Pankrotimenetluse raames on võlgniku juhtkond esitanud haldurile dokumendid, millest nähtuvalt pidas äriühingu juhtkond aktiivselt läbirääkimisi tarnete taastamiseks ja uute klientide leidmiseks ka veel 2009. majandusaastal vahetult enne pankrotiavalduse esitamist kohtule. Möönan, et äriühingu juhtkond võis nendele läbirääkimistele tuginedes pidada võimalikuks kiiresti taastada äriühingu maksevõime ning päästa äriühing. Eeltoodut arvestades ei ole haldur pidanud otstarbekaks esitada avaldust OÜ Kikuta juhatuse liikme suhtes kriminaalasja algatamiseks karistusseadustiku §-des 380 ja 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatavate tegude tunnustel. KOHTU PÕHEJNDUSED JA JÄRELDUSED
lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.augustil 2011, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt
lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 9 Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ Kikuta (pankrotis) pankrotitoimkonna 02.08.2011 koosoleku protokolli kohaselt on pankrotitoimkond leidnud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Esitatud lõpparuanne vastab
Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ Kikuta (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub
§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt
lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et OÜ Kikuta maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid asjaolud, mis seondusid peamise lepingupartneri tellimuste järsu lõppemisega ning suutmatusega tegevust vastavalt turuolukorrale kiiresti ümber korraldada. Samuti suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga ega muu asjaolu. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada
lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ Kikuta (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata OÜ Kikuta (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks likvideerija K. K. , kes on andnud selleks ka nõusoleku. Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ Kikuta (pankrotis) dokumentide hoidjana K. K. . Arvestades
lg 1, 2, 5, § 651 lg 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks 9 882,77 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 261,31 eurot, mis on käesolevas asjas tasu suurus kooskõlas halduri tasu alammääraga. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb
lg 3 alusel kinnitada 2 887, 12 eurot, pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 1,15 eurot ja massikohustused summas 207, 45 eurot. Võlgniku esindaja K. K. ja pankrotitoimkond on halduri tasu ja kulude suurusega nõus. Kohtunik: 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.