2-11-3521/5

2-11-3521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-3521 Tsiviilasi BL hagi A L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BL (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja OL (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja A L (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Tamara Vologžanina Kohtuistungi toimumisaeg
2. oktoober 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja O L Kostja A L Kostja esindaja Tamara Vologžanina RESOLUTSIOON
3. Kinnitada BL ja A L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.A L tasub OL poja BL ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot igakuiselt
4. kuupäevaks alates 22.10.2011.a kuni poja täisealiseks saamiseni. Täiendavalt ostab A L pojale asju vastavalt võimalustele. 1.
5. Kostja tasub elatise summa OL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.3.Poja ja isa suhtlemise korraldavad pooled vastastikusel kokkuleppel. 1.4.Pooled loobuvad kompromissi edasikaebe õigusest. 1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
7. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OL esitas 28.01.2011.a Harju Maakohtule hagi A L vastu abielu lahutamise ja lapsele elatise nõudes. Harju Maakohus 19.10.2011.a otsusega on poolte vahel sõlmitud abielu lahutanud. 1 2-11-3521 Pooled sõlmisid kohtuistungil 19.10.2011.a kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt 1) tasub kostja OL poja ülalpidamiseks 139 eurot igakuiselt
8. kuupäevaks alates 22.10.2011.a kuni poja täisealiseks saamiseni. Täiendavalt ostab A L pojale asju vastavalt võimalustele; 2) kostja tasub elatise summa OL arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is; 3) poja ja isa suhtlemise korraldavad pooled vastastikusel kokkuleppel; 4) pooled loobuvad kompromissi edasikaebe õigusest; 5) pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. kohtunik 2