2-10-33778/19

2-10-33778 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-10-33778 Tsiviilasi MMOÜ hagi VP vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised esindajad ja Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud nende Hageja MMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja LL (XXX) Kostja VP(isikukood XXX, elukoht XXX) 12.10.2011 Hageja seaduslik esindaja LL Kostja VP RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-33778 MMOÜ hagis VP vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 MMOÜ loobub osaliselt esitatud nõudest ja poolte kokkuleppel kohustub VP tasuma MMOÜ-le põhinõude katteks 450 (nelisada viiskümmend) eurot, millele lisandub ½ riigilõivust summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot. VP kohustub nimetatud võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel, tasudes igakuiselt 12-ndaks kuupäevaks 75 (seitsekümmend viis) eurot ajavahemikul 12.11.2011-12.04.2012 ja summa 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot hiljemalt 25.05.2012, MMOÜ arveldusarvele , selgitusega: „võlg vastavalt üürilepingule .“ MMOÜ loobub viivise nõudest. 2.2 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda, v.a ½ riigilõivust, mille tasub VPpunktis 2.1 nimetatud kokkuleppe alusel. 2.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MMOÜ-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot MMOÜ arveldusarvele Sampo Pangas.
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebus esitada. Määrus jõustub 14.10.2011 kell 14.
6. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 2-10-33778 12.10.2011 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 63,91 eurot, mis on tasutud 13.07.2010, kogusummas 750 krooni (47,93 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 333416110002, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv MMOÜ avalduse eest v p ” ja, mis on tasutud 26.10.2010, kogusummas 1 250 krooni (79,89 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 333416110002, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv hagiava-lt V. P vastus 9.441,40 kr. nõudes, tsiviilasi nr. 2-10-33778.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik 2