Obsah (6)

§ 150§ 428§ 432§ 661§ 430§ 340

Tsiviilasi nr 2-10-46276 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Kalmer

§ 150lg 2 p 1 alusel tagasi.

1. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 2 957.73 eurot, millest 2 734.04 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 223.69 eurot lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600025148 alljärgnevalt: 4.
2. tasudes alates 2011 aprillikuust kuni 2011 juulikuuni igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks solidaarselt 100 eurot; 4.
4. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.08.2011 ühekordse maksena.
5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt kohtutäituri poole.
6. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0904% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8. Pooled on teadlikud, et: 8.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.

1. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele; 8.
2. Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Kalmer Koch ja Mauno Rohtla vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada BIGBANK AS-i poolt 16.09.2010 viitenumbriga 2900072699 hagilt tasutud 255.65 euro (4 000 krooni) suurusest riigilõivust 50 %, so 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti kandmisega BIGBANK AS-i kontole 1120092793 Swedbankis, selgitusega "lep nr 0600025/14kt, tsiviilasi nr 2-10-46276, riigilõivu osaline tagastamine." Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele. saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 2 Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Kalmer Koch ja Mauno Rohtla vastu võla nõudes. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kokkulepe kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul võib kompromissi kinnitada, kuid kohus jätab kompromissist välja kostjate kohustuse tasuda hagejale riigilõivu katteks 13.42 eurot hagimaterjalide väljatrüki eest. Sellest tulenevalt arvutab kohus ümber summad kompromissi punktides 2.2. ja 4. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud riigilõivu 13.42 euro tagastamist, sest

§ 340

lg 4 teise lause kohaselt on ärakirjade või väljatrükkide tegemine riigilõivuvaba. Kohus leiab, et muus osas ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kokkuleppe punkti 8.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise viie päevani. Kohtunik 3