Obsah (11)

§ 164§ 171§ 146§ 153§ 163§ 162§ 29§ 172§ 173§ 175§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2011.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-34219 Tsiviilasi, hageja nõue MM(pan

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 1 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

§ 171

lg 4 kohaselt võib määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus algatas

1. august 2010.a. MMisikukood XXX, pankrotimenetluse ja kuulutas välja MM pankroti 27.10.2010.a. Pankrotihalduriks nimetas kohus Raivo Piirla. Pankrotihaldur esitas 27.05.2011 lõpparuande:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Raha hoiustati AS SEB Pank arveldusarvel nr. XXXXXXXXXX. Müüdud pankrotivaraks oli; Pandiese vara kinnistu kinnistusregistriosa nr. XXX asukohaga XXX, mille müügist laekunud 13 000.-€. Vara korteriomand oli ühisomandis AM’iga pool varast 6500.-€ kuulub AM’ile. Haldur leiab, et võimalused pankrotivara täiendavaks moodustamiseks on ammendatud.
3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§-s 146) alusel on järgmised: 2.1.vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid ja väljamakseid

§ 146lg.1 p.1 alusel ei ole.

2.2. võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (

§ 146

lg.1.p.2) MTÜ-s Eregistrikood XXX on igakuuliselt laekunud töötasu elatusmiinimum suuruses summas 278.02 €., mis välja makstud võlgnikule. 3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamaksmisele kuulus esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud ja pandiesemega tagatud H OÜ registrikood XXX, XXX, Tallinn nõue

§ 153

lg.2 ulatuses, pandieseme müügist saadud rahasummast, teise rahuldamisjärku arvati esimese rahuldamisjärgu nõuded selles ulatuses, mis jäi rahuldamata pandieseme arvelt. I rahuldamisjärk- vastavalt

§ 153lg.1 p.1.

pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded.

1. H OÜ registrikood XXX väljamakstud jaotise suurus 5525-. €
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pandieseme müügist laekunud 6500.-€, andmed vara kohta välja toodud aruande p.
3. 5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Lõpparuande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. 6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Halduri tegevustoimingud olid seotud võlgniku vara müügiga ja võlgniku tehingute uurimisega võimalike tagasivõitmise tehingute ja nende võimaluste analüüsimisega ja menetlustoimingute nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine, jaotusettepaneku koostamine ja suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga.
4. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud on: II rahuldamisjärgus vastavalt

§ 153lg.1 p.2.

tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ja I rahuldamisjärgus panditud vara arvelt rahuldamata jäänud nõuete väljamaksmata jaotise osad on järgmised: 2.

1. H OÜ registrikood XXX II rahuldamisjärku arvatud arvatud nõue 33366,04€, väljamaksmata jaotise suurus 33366,04€. 2.
2. Swedbank AS registrikood 10060701 väljamaksmata jaotise suurus 2 611,05 €. 2.3.AS Nordea Finance Estonia registrikood 10237140 aadressiga Liivalaia 45, 10145 Tallinnas väljamaksmata jaotise suurus 2 271,01€. 2.4.EE AS registrikood 10421629 aadressiga XXX väljamaksmata jaotise suurus 169,79 €. 2 Kokku on teises rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuete rahuldamata jäänud osa 38417,89 €.
3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puudusid, haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada.
4. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotiseaduse § 150 alusel 9.
5. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulutused 933.75 € (14610.- krooni) (kohtumääruse 27.10.2010.a. jõustunud), välja makstud 933,75 €. 9.
6. Menetluskulud kokku moodustavad 320.- € , menetluse kulud on seotud vara müügikuulutuse avaldamisega, teadete avaldamine elektroonilises väljaandes ametlikud teadaanded, vara haldamiskuludega, väljamakstud menetluskulud kokku moodustavad 40,64 €. 9.
7. Halduri tasu jaoks rahalised vahendid puuduvad.
8. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Võlgniku makseraskuste põhjuseks tuleks kokkuvõtvalt lugeda asjaolu, et võlgnik võttis enda nimel kohustusi, mida hilisemalt võlgnik täita ei suutnud.
9. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta. Pankrotihaldur on seisukohal, et antud juhul puuduvad piisavad alused halduril väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu seoses laenude võtmisega.
10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgnik on esitanud kohtule võlgadest vabastamise avalduse 23.07.2010.a. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Halduri arvamus võlgadest vabastamise kohta. Pankrotiseaduse §173 lg.1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, võlgnik töötab MTÜ-s Eregistrikood XXX, tema igakuuline keskmine töötasu on elatusmiinimum 278.02 €, väljamakseid võlausaldajatele selle sissetuleku arvelt teostada pole võimalik, haldur hindab vähe perspektiivseks , et võlausaldajate nõuded leiavad rahuldamise mingis osas võlgadest vabastamise menetluse ( 5.a.) jooksul, seepärast tuleks menetlus jätta algatamata. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud MM´i (pankrotis, isikukood XXX) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 19.05.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb MM´i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. MM´i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses. Halduri hinnangul ei ole toime pandud tegu, mis vastaks Kar

S paragrahvide koosseisu tunnustele. Pankrotihaldur ei tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi.

§ 171lg.

11 kohaselt, kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse ning kohus kuulutas pankroti välja 27.10.2010.a olenemata

§ 29

lõikes 1 esinevast alusest pankrotiavalduse menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata.

§ 171

kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib 3 käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite, vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur andis nõusoleku enda nimetamiseks usaldusisikuks ning võlausaldajate käest küsis kohus arvamust kirjalikult. Kohus on ära kuulanud võlausaldajate, võlgniku ja halduri arvamuse. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku MM’i kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks pankrotihaldur Raivo Piirla.

§ 171

lg 2 p-des 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist

§ 175

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Liili Lauri Kohtunik 4