Osaühingu juhatuse liikme suhtes on Soome Vabariigi kohtu poolt kohaldatud ärikeeldu. Likvideerijat kohus leidnud ei ole. Avalduse asjaolud ja menetluse käik Kohtumääruse põhjendused Äriühingu juhatus ei vasta nõuetele, sest juhatuse liikme MAÄe suhtes on Soome Vabariigi kohtulahendi nr 3250 alusel kohaldatud ärikeeld. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetada. Selleks antud tähtaja jooksul, mida kohus ka pikendas, ei ole puudutatud isik juhatuse koosseisu seadusega vastavusse viinud. Järelduvalt eeltoodust on sundlõpetamine põhjendatud. Kohus ei ole äriühingule likvideerijat leidnud. MAÄe ei ole vastuväiteid sundlõpetamisele esitanud ega ka likvideerija isikut teada andnud. Kooskõlas
lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik.
lg-e 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohtunik Epp Haabsaar 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.