2-11-13197/14

1 2-11-13197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-13197 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik JoH. Külaots Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi 428,20 euro nõudes. H. S.`i vastu Hagihind 191,73 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK: 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: Kristjan Vahar (juhatuse liige, e-post kristjan@tallinnlaw.ee ) Kostja: H. S. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista H. S.`ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 428,20 eurot (nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 20 senti).
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja H. S.`i kanda ja välja mõista H. S.`ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks riigilõiv summas 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti).
5. Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr. 10220064480012 AS-s SEB Pank, selgitusega: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 2
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, H. S.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, H. S.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, H. S.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 32 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S.`i vastu 768.82 euro võlgnevuse ja 47.93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 12.04.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 14.04.
8. 19.04.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.05.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu
9. mai 2011 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 03.06.
10. 03.06.2011 esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista 10.03.2008 lepingust nr. 136480 tulenev võlgnevus 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja viivis 191,73 eurot, kokku 428,20 eurot. Hageja palus vastavalt TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1, VÕS § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1,3, 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 428,20 eurot ja riigilõiv kogusummas 63,91 eurot. ASJA KÄIK 3 Maakohus saatis
11. juunil 2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte
12. juunil 2011.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
13. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
14. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 428,20 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täielikult. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 15,98 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 47,93 eurot, kokku 63,91 eurot. 4 Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõiv kogusummas 63,91 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 63,91 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. JoH. Külaots Kohtunik