KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
- juuni 2011.a, kell 11.00, Tallinn Tsiviilasi PM hagi KÜ vastu üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PM(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: KÜ(registrikood XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja: Urmas Mardi (isikukood 36910230307, Eesti Korteriühistute Liit, Sakala 23a, 10141 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 01.06.2011.a, avalikul kohtuistungil 2-10-56382 RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Vaidlevad pooled avaldavad, et arvestades tekkinud vaidlust hagiavalduse aluseks olevate asjaolude üle, mille kohaselt: - hageja kinnitab, et
- novembril 2010.a. toimunud üldkoosoleku päevakorra muutmise nõue oli esitatud tähtaegselt ning see vastas kõikidele MTÜS sätestatud formaalsetele nõuetele, kuid möönab, et esitatud nõudele ei lisatud mitme nõude allkirjastanud isiku volitusi tõendav dokument; - kostja kinnitab, et põhjusel, mille kohaselt puudus eelnimetatud nõudele lisatuna mitme isiku volikirjad, ei saanud kostja päevakorras muudatusi teha, kuivõrd puudus võimalus tuvastada isikute esindusõigust. Eeltoodule vaatamata leiavad vaidlevad pooled, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada kompromissiga. Hageja ja kostja lepivad kokku, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-10-56382 menetluse alljärgnevatel tingimustel:
- Kostja kohustub kokku kutsuma hiljemalt
- augustiks 2011.a. –
- augustiks 2011.a. (üldkoosoleku toimumise päev) kell 18.
- päevakorraga, mille hageja on esitanud 1 käesoleva tsiviilasja nr 2-10-56382 materjalidele. Pooled kinnitavad ühtlasi, et hageja soovitud päevakord on neile teadlik ja nad ei soovi selle ülesloetlemist kompromisskokkuleppes.
- Kostja kohustub teavitama üldkoosoleku toimumisest oma liikmeid hiljemalt
- augustiks 2011.a. –
- augustiks 2011.a. (sõltuvalt üldkoosoleku toimumise päevast vastavalt kompromisskokkuleppe punktile 1).
- Juhul, kui kompromisskokkuleppe punktis 1 nimetatud üldkoosolek ei ole sellel osalevate kostja liikmete vähesuse tõttu otsusevõimeline, kohustub kostja kutsuma hiljemalt
- septembriks 2011.a. –
- septembriks 2011.a. (sõltuvalt üldkoosoleku toimumise päevast vastavalt kompromisskokkuleppe punktile 1) sama päevakorraga korduva koosoleku. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56382 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PM hagi KÜ vastu üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamiseks. 01.06.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3