2-10-60450/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-60450 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Aili K (XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad AS SEB Pank hagi TK vastu võla nõudes Kostja TK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja tunnistab hageja poolt 28.06.2011 hagis esitatud nõuet täielikult summas 5502,92 eurot, millele lisanduvad viivised 18% aastas (0,05% päevas) iga põhiosa, summas 4575,43 eurot, tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. 1.2.Ühtlasi hüvitab kostja pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud menetluskuludest summas 271,62 eurot. 1.3.Kostja tasub 5502,92 eurose võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu
2. kuupäevaks alates 28.08.2011 AS SEB Pank arvelduskontole nr 10000000010019 viitenumbriga 760600228166 vähemalt 150 eurot. Juhul, kui
3. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub kostja makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.4.Kostja võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt 150 euro tasumisest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 1.5.Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kostja vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. 1.6.Pooled on teadlikud, et: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-60450 AS SEB Pank hagi TK vastu võla nõudes.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS’ile SEB Pank pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja kuuskümmend kaks senti) eurot AS SEB Pank arveldusarvele nr 10002036573007, selgitusega „TK 1 hagiavalduselt lepingu nr XXXXXXXXXXXX eest poole riigilõivu tagastamine“.
6. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.08.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 3 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 543,24 eurot. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Geete Lahi Kohtunik 2