KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-27522 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi N. T. vastu võla 238,77 euro nõudes Hagihind 119,41 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: N. T. (IK xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt N. T.`lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot 77 senti.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. T.. Välja mõista kostjalt N. T.`lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 207 (kakssada seitse) eurot 71 senti.
- Välja mõista kostjalt N. T.´lt hageja OÜ Julianus Inkasso kasuks viivis menetluskuludelt (207,71 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
(3)1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi N. T. vastu võlgnevuse kokku 238,77 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Tele2 Eesti vahel 12.04.
- a sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr 10380623, millega AS Tele2 kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. AS Tele2 loovutas nõude kostja vastu põhisummas 119,41 eurot, millele lisanduvad viivised OÜ-le Julianuse Inkasso. Lepingu kohaselt kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt, kohustub ta tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 119,36 eurot. Kostja pole vaatamata suulistele ja kirjalikele nõuetele võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 238,77 eurot (millest 119,41 eurot on põhinõue, 119,36 eurot viivis), menetluskulud kokku 207,71 eurot.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 29.08.
- a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab et hagi on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
(3)2 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks. kostja poolt Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. T..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot - riigilõiv hagi esitamiselt 63,91 eurot - õigusabikulud summas 95,87 eurot, so kokku 207,71 eurot.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3