lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et võlgnikul on vara summas 1500 eurot, kohustusi on summas 1 113 339,23 eurot. Seega, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmise võimalused puuduvad, puudub võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku püsiv maksejõuetus tekkinud 2010.a. esimesel poolel. Põhjuseks oli klientide arvu, seega ka käibe oluline vähenemine, realiseerimisele kuuluvate sõidukite turuväärtuse langus, klientide maksevõime järsk langus ja mõne pahatahtliku kliendi poolt suurte kahjude tekitamine. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud pankrotiseaduse prg.22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku tegevuses majanduskuritegu või rasket juhtimisviga. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.06.2011.a.võimalusest tasuda OÜ R pankrotimenetluse kulude katteks 5000 eurot kohtu deposiiti. Kohus hoiatas OÜ R võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus OÜ I avalduse menetlemise OÜ R pankroti väljakuulutamise nõudes OÜ R pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Seega tuleb OÜ I avalduse menetlemine OÜ R pankroti väljakuulutamise nõudes lõpetada OÜ R pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri Peeter Allikvere töötasuks tuleb vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 1 280 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot, kokku 1 702,40 eurot. Ajutise halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused kuuluvad hüvitamisele summas 72 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 86,40 eurot. Ajutise halduri töötasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista võlgniku vara arvelt OÜ P , mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.