2-11-3959/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-3959 Tsiviilasi AP hagi KS vastu 5752,05 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AP (isikukood xxx, elukoht xxx) esindajad hageja esindaja: JŠ kostja KS (isikukood xxx, elukoht xxx) kostja esindaja vandeadvokaat AA 19.10.2011.a., avalik eelistung Hageja AP, hageja esindaja JŠ , kostja esindaja AA Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised RESOLUTSIOON Kinnitada AP ja KS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. KS kohustub 2 (kahe) kuu jooksul arvates tsiviilasja nr 2-11-3959 menetluse lõpetamise määruse jõustumisest tasuma AP arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank: 1.1 põhivõla 4473,82 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja kaheksakümmend kaks senti) eurot; 1.2 leppetrahvi 639,12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja kaksteist senti) eurot; 1.3 menetluskulude katteks: riigilõivu summas 319,55 (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend viis senti) eurot ja AP õigusabikulude katteks 300 (kolmsada) eurot.
3. KSil on õigus palkmaja materjal AP valdusest kätte saada. KS läheb materjalile ise järgi. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-3959 AP hagis KS vastu 5752,05 euro väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada APle riigilõiv osaliselt, summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend kuus senti) eurot. Riigilõiv tagastada AP arveldusarvele nr XXX AS Swedbank. Vabastada KS käesolevas tsiviilasjas määratud riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 31.01.2011.a. esitas AP hagi KS vastu 5752,05 euro väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 19.10.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. AP on 28.01.2011.a tasunud riigilõivu 639,11 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 319,56 eurot AP arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses 2 lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Käesolevas tsiviilasjas andis Harju Maakohus 12.05.2011.a määrusega kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 31.10.2011 määrusega määras kohus vandeadvokaat AAle makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 287,64 eurot. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb kostja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. Indrek Soots kohtunik 3