← Eesti

2-11-12268/16

2-11-12268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12268 Tsiviilasi, hageja nõue Tamara Sbitneva hagi Artjom Berzin´i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 3 195,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tamara Sbitneva (IK 45512023734, elukoht: XXX) Kostja: Artjom Berzin (IK 38306062213, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt Artjom Berzin´ilt Tamara Sbitneva kasuks kokku 4 227 (neli tuhat kakssada kakskümmend seitse) eurot 69 senti, millest põhivõlgnevus on 3 195,58 eurot, intress 639,12 eurot ja viivis 392,99 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis 0,022 % päevas põhinõudelt (3 195,58 eurot) alates 18.03.2011.a kuni põhinõude täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  6. Jätta hageja menetluskulud (v.a riigilõiv) kostja kanda.
  7. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks õigusabikulude näol 110 eurot.
  8. Välja mõista kostjalt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 479 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 33 senti. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbangas või kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis (konto viitenumber on 2900078583) selgituses tuleb märkida kohustatud isiku nimi ja tsiviilasja number (2-11-12268). Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.
  9. Välja mõista kostjalt Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskuludelt (479,33 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  10. Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb tasumist tõendav dokument või kulude laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi; käesoleva tsiviilasja 1

(2)2-11-12268 number; arvelduskonto number, millelt kulud tasuti; tasumise kuupäev) esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise kohtutäituri kaudu. 10. Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Seoses sellega, et hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, määrab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Käesoleva kohtuotsusega jätab kohus menetluskulud 2
(2)2-11-12268 kostja kanda. See tähendab, et kostja peab kandma hagi esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv summas 479,33 eurot. Kuna hageja oli vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõivu summas 479,33 eurot. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.