← Eesti

2-11-34705/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2011.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308 Tsiviilasja number 2-11-34705 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Galina Kudrjavtseva vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 554,73 eurot (põhinõue) Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank Aktsiaselts (registrikood 10060701), asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn, volitatud esindaja Silva Kark; e-post: esindajad silva.kark@swedbank.ee Kostja: Galina Kudrjavtseva (isikukood 46404242212), elukoht XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Galina Kudrjavtseva`lt (isikukood 46404242212) Swedbank Aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas 757,44 eurot, sellest: põhivõlgnevus 554,73 eurot ja kõrvanõue 202,71 eurot.
  4. Välja mõista Galina Kudrjavtseva`lt (isikukood 46404242212) Swedbank Aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks viivis protsendina põhinõudelt (554,73 eurot) alates 26.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (hinnakirja alusel 0,072 % päevas). Menetluskulude jaotus 1.Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista Galina Kudrjavtseva`lt (isikukood 46404242212) Swedbank Aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks menetluskulude katteks välja 162,97 eurot.
  5. Välja mõista Galina Kudrjavtseva`lt (isikukood 46404242212) Swedbank Aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks viivis menetluskuludelt (162,97 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).
  6. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  7. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.