3-11-2453/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-2453 Määruse kuupäev 24.10.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.L. kaebus Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõudes (kaebaja hoidmine kambris 1166). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada haldusasjas nr 3-11-2453 kaebus kaebuse esitajale.
2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.
3. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Määruskaebuse võib esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 471). Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht
4. oktoobril 2011 laekus Tartu Halduskohtule M.L. kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse esitaja märgib kaebuses, et soovib haldusasja nr 3-11-1349 menetluse uuendamist ja menetleda haldusasjas nr 3-11-1349 kirjeldatud Tartu Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist. Kaebuse esitaja märgib veel, et kavatses kohtule esitada kahju hüvitamise nõuet koos õigusvastasuse tuvastamisega, kuid loobus vanglale saadetud mittevaralise kahju hüvitamise taotlusest, mistõttu soovib nüüd ikkagi haldusasjas nr 3-11-1349 esitatud kaebuses nimetatud vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemist. Kaebaja esitab väite, et kui haldusasja nr 3-11-1349 menetlus lõpetati, sai ta teavet, et saab tulevikus uuesti pöörduda kohtu poole samas asjas. 1 Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja haldusasjas nr 3-11-1349 kohtu poole pöördunud kaebusega, milles on palunud tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingud kaebaja hoidmisel kambris nr 1166 alates 27.05.
5. 13.06.2011 kohtusse saabunud avalduses teatas M. L. oma soovist kaebusest loobuda, kuna ta tõsteti ümber teise kambrisse. Tartu Halduskohtu 01.07.2011 määrusega võeti M. L. kaebusest loobumine vastu ning lõpetati haldusasjas nr 3-11-1349 menetlus. Kohus viitas seejuures Tartu Ringkonnakohtu 08.11.2010 määrusele asjas nr 3-10-810, milles ringkonnakohus leidis, et ka ettevalmistav staadium on halduskohtumenetluse staadium, mistõttu on asja menetlus võimalik lõpetada ka enne asja menetlusse võtmist. Määruses on kohus selgitanud, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise korral kohus kaebust ei tagasta. 19.07.2011 saabus kohtusse M. L. määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.07.2011 määrusele, milles paluti haldusasja menetlust jätkata seoses asjaoluga, et kaebaja ei olnud teadlik kohtu poolt viidatud Tartu Ringkonnakohtu lahendist. Tartu Halduskohtu 20.07.2011 määrusega jäeti M. L. määruskaebus käiguta, kuna määruskaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ega taotletud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. 21.07.2011 laekus kohtusse M. L. avaldus, milles kaebaja avaldab oma soovimatust kaebuse edasiseks menetlemiseks, ning kinnitab, et loobub kohtule eelnevalt saadetud taotlusest asja menetlemiseks. Tartu Halduskohtu 31.08.2011 määrusega otsustati keelduda menetlusse võtmast M. L. määruskaebust haldusasjas nr 3-11-1349 ja tagastada määruskaebus, kuna M. L. ei tasunud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul riigilõivu ega esitanud riigilõivust vabastamise taotlust ning ühtlasi on kaebaja kohut teavitanud oma soovist määruskaebust mitte menetleda. Ülalnimetatud 31.08.2011 kohtumäärus jõustus 13.09.2011 edasikaebamata ning samast kuupäevast on jõustunud ka Tartu Halduskohtu 01.07.2011 kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta haldusasjas nr 3-11-
6. Kohtu seisukohad: Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 2 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale samuti juhul, kui samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohus asub seisukohale, et kuna kaebuse esitaja ei ole kasutanud oma õigust vaidlustada nimetatud 31.08.2011 kohtumäärust apellatsiooni korras, on 31.08.2011 kohtumäärus haldusasjas nr 3-11-1349 jõustunud 13.09.2011 ja sellega menetlus antud kaebuse osas lõppenud. 2 Kohus on seisukohal, et kaebuse esitajal ei ole õigust esitada kohtule samas asjas (sama kaebuse eseme ja samade poolte vahel) uut kaebust (17.10.2011), kuna on olemas jõustunud Tartu Halduskohtu määrus sellise sisuga kaebuse menetluse lõpetamise kohta. Arvestades kõike eelnevat ja konkreetsele jõustunud kohtulahendile (31.08.2011 kohtumäärus haldusasjas nr 3-11-1349) tuginedes, asub kohus seisukohale, et kinnipeetav M.L. on teistkordselt pöördunud sama kaebusega (sama kaebuse ese ja samad pooled) halduskohtu poole, mistõttu tal ei ole ilmselgelt halduskohtusse pöördumise õigust ja tema kaebus kuulub tagastamisele, järelikult kohus tagastab M.L. 17.10.2011 kaebuse selle esitajale HKMS § 11 lg 31 p 2 alusel. Kohus juhib M. L. tähelepanu sellele, et kaebajale ei ole antud teavet, et ta saab antud asjas uuesti kohtusse pöörduda, kuna ülalnimetatud 31.08.2011 kohtumääruses on kohus selgesõnaliselt selgitanud, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik samas asjas uuesti kohtusse pöörduda. Mare Priks kohtunik 3