Lõpetada kohtumenetlus A. M. ebaseaduslikust valdusest. hagis H. K. vastu asja väljamõistmiseks võõrast 2.
M. -le pool hagi esitamisel tasutud riigilõiv (tasutud A. M. poolt 08.08.2011.a 319,55 eurot, selgitusriigilõiv hagiavalduse esitamise eest H. K.i väljatõstmise nõudes) 50 % summast s.o 159,78 eurot A. M. a/a-le nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, selgitusse märkida “tagastustoiming”. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on A. M. hagiavaldus H. K. vastu asja väljamõistmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest. 07.10.2011.a on kohtule laekunud hageja avaldus hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt juhul, menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd hageja loobub hagist, siis tulenevalt
MENETLUSKULUDE JAOTAMINE
lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kohus palus kostjal hiljemalt 18.10.2011.a teatada kas ta soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt ning esitada menetluskulude nimekiri. Kostja ei esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, seega kohus järeldab, et kostjal puuduvad menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-37128.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.