Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-11-13852 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-13852 Määruse tegemise aeg ja koht 10 . november 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marget Tamme Kohtuasi Dominus Inkasso OÜ hagi A. A.`a vastu 364,0

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 29.03.2011 on kohtule esitatud OÜ Dominus Inkasso avaldus A. A.a vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõlgnevuse 233,28 euro ja kõrvalnõuete 174,85 euro väljamõistmiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.08.2011 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu. 15.08.2011 esitas hageja oma nõude kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 173,05 eurot, viivise 191,03 eurot ning viivise 0,093% põhivõlalt päevas alates 12.08.2011 kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide kohaselt on nõude aluseks poolte vahel 12.03.2008.a sõlmitud laenuleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hagiavaldusest nähtuvalt elab kostja aadressil Puru tee 20-11, Jõhvi. Harju Maakohtu 17.08.2011 määrusega edastati hagi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

1. oktoobril 2011 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagi täielikult. Kostja teatel koostas ta hageja jaoks 12-kuulise maksegraafiku. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega.
2. oktoobril 2011.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Pooltevahelise kompromissi kohaselt moodustab hageja nõue kostja vastu 396,04 eurot (sh võlgnevus, viivis, kõrvalkulud ja ½ 2 riigilõivust), mille kostja tasub 12-kuulise maksegraafiku alusel. Esimese makse toestab kostja hiljemalt 01.11.2011, viimase 01.10.
3. Eelnimetatud summad kannab kostja Dominus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221039203246 AS-s Swedbank, selgitusega „A. A. kompromiss“. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 29.03.2011 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369) ja 12.08.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 15.98 eurot (Harju Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072123), kogusummas 63.91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31,96 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136. Hageja ja kostja loobusid määruskaebuse esitamise õigusest..

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 4