) § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 9 152,49 eurot, viivised põhinõudelt summas 6 805,42 eurot kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda.
¹ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud pool riigilõiv summas 399,45 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Lisaks on kostja kanda ka viivised menetluskulude tasumisel kuni nõude täitmiseni. 7.
lg 4 kohaselt saab apellatsioonitähtaega poolte avaldatud kokkuleppel lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 2 aluselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kuna pooled teatasid kohtule, et loobuvad edasikaebe õigusest, ei kuulu käesolev kohtuotsus edasikaebamisele. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.