← Eesti

2-10-10484/8

Obsah (4)§ 477§ 423§ 430§ 172

2-10-10484 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10484 Tsiviilasi KTja LVavaldus aval

§ 477

lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 423

lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui /---/ hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 430

lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. IK ja KS. Puudutatud isikud 2 ja 3 teatasid 20.09.2011 kohtule, et on allkirjastanud avaldajatega kohtuvälise kokkuleppe ja nõustuvad avalduse tagasi võtmisega. Kohtuistungil 22.09.2011 sõlmisid avaldajad ja puudutatud isik 1 kompromissi ning avaldajad soovisid puudutud isikuid 2 ja 3 puudutavas osas avalduse tagasi võtta. Kohus leiab, et puudutatud isiku 4 nõusolek ei ole vajalik TsMS § 213 lg 1 kohaselt, kuivõrd isik on kinnistu võõrandanud. Kohus jätab puudutatud isikute 2 ja 3 osas avalduse läbi vaatamata. Puudutatud isiku 1 osas kinnitab kohus avaldajatega kohtuistungil sõlmitud kompromissi.

§ 172lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud asjas tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. Peeter Pällin kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.