Tsiviilasi nr 2-11-32160 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2011.a, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtuma

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1 ja 31, palub ajutine pankrotihaldur: välja kuulutada AG, isikukood XXX , pankrot; nimetada AGpankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, martin@cavere.ee , telefon 50 72 034); määrata pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele; määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ning on seetõttu taotlenud menetlusabi. III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

§ 29lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara 5

§ 29

lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

1. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavalduse lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AG majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku puudub igasugune vara, võlgnikul sissetulekud puuduvad. Kohustusi on ajutisele haldurile hetkel teadaolevalt vähemalt 3 107, 21 euro eest võimalik, et üle 64 000 euro. Kohtuistungil selgitas võlgnik, et temalt on erinevate kohtuotsustega kriminaalasjades välja mõistetud tsiviilhagi korras üle 1 miljoni eesti krooni (üle 63 911,65 euro) suurune summa, täpset summat võlgnik nimetada ei osanud. Nimetatud summa avaldas võlgnik alles ajutise pankrotihalduri selgitava küsimuse peale kohtuistungil. Võlgnik ei avaldanud võlgade ja võlgnike nimekirja nõuetekohaselt - kohtule võlgnike nimekirja esitades.
2. Eeltoodu põhjal esineb AG pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kohus määras 07.septembril 2011 aastal kohtumäärusega AG pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruse 4 000 eurot, mille kohustas tasuma viie kalendripäeva jooksul kohtu deposiiti. Nimetatud teade avaldati 09.09.2011 aastal väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuna võlgnikul igasugune vara puudub pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kohtu deposiiti pole tasutud hiljemalt 15 septembriks 2011 a ühegi võlausaldaja poolt kohtu nõutud summat s.o. 4 000 eurot - tuleb nimetatud pankrotimenetlus raugemisega lõpetada. Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse pankrotimenetlus lõpetada pankroti väljakuulutamata raugemise tõttu.
3. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.
4. Arvestades, et tulenevalt

§-ist 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning kuna võlgnikul igasugune vara puudub, leiab kohus, et ajutise halduri tasu 800 eurot ja kulud 34,96 eurot tuleb võlgnikult välja mõista ning ajutise 6