2-11-25789/6

2-11-25789 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25789 Tsiviilasi MP´i hagiavaldus OÜ MCMvastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MP (isikukood XXX, elukoht XXX); Menetluse liik Kostja: OÜ MCM(registrikood XXX asukoht XX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, tel 627 3046, e-post: brigitta@advokaadid.ee). Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Võtta vastu OÜ MCM(registrikood XXX) loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtule saabus 02.06.2011.a OÜ MCM taotlus MP´i poolt Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina (töövaidlus ). Kohus võttis hagiavalduse 12.08.2011.a menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. 05.09.2011.a esitas kostja avalduse 02.06.2011.a Harju Maakohtule esitatud taotlusest (töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluses) loobumiseks. Kohus edastas kostja taotluse hagejale ning palus viimase seisukohta loobumise osas. Ühtlasi selgitas kohus hagejale, et tal on õigus esitada käesolevas tsiviilasjas tekkinud menetluskulude kohta menetluskulude nimekirja. Hageja teatas 15.09.2011.a vastuses, et tal ei ole loobumise taotluse vastu vastuväiteid. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-25789 MP´i hagi OÜ MCMvastu töövaidluses. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on kostjal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus esitada taotlus Harju Maakohtule 02.06.2011.a esitatud taotlusest (töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluses) loobumiseks, kuivõrd tema taotluse alusel on alustatud MP´i töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamist hagimenetluses. Kostja esitas 05.09.2011.a avalduse taotlusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Seega loobus kostja taotlusest väljaspool kohtuistungit TsMS § 429 lg 3 mõttes, mistõttu saatis kohus hagejale taotlusest loobumise avalduse andes vastamiseks tähtaja. Hageja esitas omapoolse seisukoha menetluse lõpetamise osas 15.09.2011.a, mille kohaselt tal vastuväited taotlusest loobumise kohta puudusid. TsMS § 168 lg-le 4 kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd antud tsiviilasjas on alustatud hagimenetlust kostja taotluse alusel ning kostja on oma taotlusest loobunud, tuleb OÜ-d MCMvaadelda hagejana TsMS § 168 lg 4 mõttes. Kohus teavitas hagejat, et juhul kui viimasel on menetluse käigus tekkinud menetluskulud, tuleb tal kohtu määratud tähtaja jooksul esitada kohtule menetluskulude nimekiri. Hageja ei ole kohut hageja menetluskuludest teavitanud, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda. Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS) § 24 lg 8 kohaselt võib ITVS § 24 lg-s 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Kohus leiab, et kuivõrd ITVS-s ei ole reguleeritud kostja taotlusest loobumist ja selle tagajärgi, tuleb käesolevalt kohaldada analoogia korras ITVS § 24 lg 8 hageja kohta sätestatut. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-11-25789 menetlus lõpetada, mille tagajärjel jõustub Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 28.04.2011.a otsus tsiviilasjas . Fred Fisker Kohtunik