2-11-22987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 16. septembril 2011.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja kell 16.00 2-11-22987 Tsiviilasja number

§ 22

lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Võlausaldaja AS Swedbank esitas 16.05.2011.a. pankrotiavalduse eraisiku VPe pankroti väljakuulutamiseks. 10.06.2008.a. sõlmisid Swedbank AS ja VP käenduslepingu nr XXX, mille alusel võttis võlgnik endale kohustuse tagada solidaarselt OÜ-ga A (pankrotis) (endise nimega OÜ N ) ehk laenusaaja laenulepingust nr XXX tuleneva kohustuse. VPe vastutuse maksimumsummana lepiti käenduslepingu punktis 1 kokku 5 000 000,00 krooni, millele vastab 319 558,24 eurot. Harju Maakohtu 29.03.2011 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ A pankrot. Pankrotimääruse kohaselt laenusaajal realiseeritav vara puudub. Laenusaaja, seega OÜ A pankroti väljakuulutamise päeva seisuga on laenusaaja võlgnevuse suuruseks kokku 194 705,12 eurot. 04.08.2010.a. saatis võlausaldaja võlgnikule korduva käendusnõude ja pankrotihoiatuse, milles palus täita võlgnikul käenduslepingutest tulenev laenusaaja kohustus. Kuid sellele vaatamata ei ole võlgnik oma kohustusi täitnud. Võlgniku poolt pankrotiavaldusele esitatud vastuse kohaselt ei vaidle ta pankrotiavalduse aluseks olevale nõudele vastu ning kinnitab, et on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuste kohta selgitab võlgnik järgmist: VP oli OÜ A juhatuse liige ja alates 02.04.2008.a. osaühingu ainuosanik. Ettevõte tegeles rahvusvaheliste autovedude korraldamisega, kuid tekkisid makseraskused ja 2011.a. kuulutati välja osaühingu pankrot. Võlgnik käendas isiklikult OÜ A kohustusi AS-i Swedbank ja AS-i O ees. AS-ga Swedbank sõlmitud käenduslepingu vastutuse maksimummäärasks oli 319 693 eurot ja AS-ga O sõlmitud käenduslepingu vastutuse maksimummääraks oli 5 000 eurot. Võlgniku kinnituste kohaselt tal kohustuste täitmiseks aga vara ja vahendid puuduvad. ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. LÕPPJÄRELDUSED Ajutine haldur on koostanud aruande avalikest registritest ja andmebaasidest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi 198 541,12 eurot ulatuses, mis tänasepäeva seisuga võivad olla suurenenud. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab võlgniku ainsa vara pangakontol olevad 681,28 eurot, seega vara kohustuste katmiseks võlgnikul puudub. Võlgnik tunnistab pankrotiavalduses maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. 5

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

1. Kohus leiab, et kohtuistungil uuritud kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, võlgniku kirjalik avaldus – on kindlaks tehtud, et VPe majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 198 541,12 euro ulatuses. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab võlgniku vara väärtus 681,28 eurot. Võlgnik VP kinnitas oma maksejõuetust, nõustus pankrotihalduri aruandes märgituga ja palus välja kuulutada pankrot (t 120). Eeltoodu põhjal tuleb välja kuulutada VP pankrot.
2. Veli Kraavi on kohtule esitanud VP ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 9 tundi, tunnihinnaga 95 eurot, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Lisaks on Veli Kraavi teinud kulutusi: büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas - tasu ja kulud - kokku moodustavad summa 855 eurot. Võlausaldaja esindaja ei ole 07.09.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutustele vastu vaielnud. Võlausaldaja täpsustas edaspidise täiendava kohtu deposiiti tasutava summa suuruse, milleks on summa suuruses 200 eurot.
3. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning ajutise pankrotihalduri tasu summas 855 eurot (summale lisandub käibemaks) tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.
4. Veli Kraavi esitas kohtule taotluse, millega kinnitas valmisolekut jätkata VP pankrotihaldurina (t 88).
5. Kohus määrab VPe võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise
6. oktoobril 2011.a, algusega kell 15.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn). 9.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. 6