Obsah (4)

§ 24§ 47§ 21§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoobril 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1582 Haldusasi RGR Metall OÜ kaebus Maksu-

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le RGR Metall kaebuse esitamise eest tasutud pool riigilõivust summas 100,64 eurot arveldusarvele nr 221015709269 AS-is Swedbank.
2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 47¹ lg 3).

Asjaolud ja menetluse käik

1. 17.06.2010 esitas RGR Metall OÜ Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 22.03.2010 intressinõude 13-3/9932 tühistamiseks.
2. Tallinna Halduskohtu 30.06.2010 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning määras vastustajaks PMTK. Kohus peatas haldusasja menetluse kuni haldusasjas nr 3-09-909 kohtuotsuse jõustumiseni.
3. 03.10.2011 esitas RGR Metall OÜ kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja riigilõivu summas 201,28 eurot tagastamiseks OÜ RGR Metall arveldusarvele nr 221015709269 AS-is Swedbank. Vastustaja oli 06.10.2011 vastuses kohtule nõus menetluse lõpetamisega. Kohtu seisukoht
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 22 kohaselt toimub menetluse peatumine, peatamine ja uuendamine halduskohtumenetluses tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt jättis Tartu Halduskohus 30.11.2010 kohtuotsusega haldusasjas nr 3-09-909 rahuldamata RGR Metall OÜ kaebuse Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse 03.04.2009 maksuotsuse nr 12-5/26 tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.05.2011 kohtuotsusega RGR Metall OÜ apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30.11.2010 otsuse muutmata. Käesolevaks ajaks on haldusasjas nr 3-09-909 jõustunud lõplik kohtulahend. Seega tuleb haldusasja nr 3-10-1582 menetlus uuendada. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 5.

§ 21

lg 1 kohaselt kaebuse või protesti esitajal on õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 21

lg 2 sätestab, et kui kaebusest või protestist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Vastustaja on olnud nõus menetluse lõpetamisega ning kaebajale riigilõivu tagastamisega.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 6.

§ 84

lg 5 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus OÜ RGR Metall 17.06.2010 kaebuse esitamisel riigilõivu summas 3 149,31 krooni. Kuna kaebuse esitaja loobus kaebusest, tuleb lähtudes

§ 84

lg 5 p-st 2 tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1574,65 krooni (so 100,64 eurot) OÜ RGR Metall arveldusarvele nr 221015709269 AS-is Swedbank. Tiina Pappel kohtunik