Kohus leiab, et hageja on võlatunnistuse esitamisega kostja kohustuse olemasolu tõendanud. Üldjuhul peab kohustuse olemasolu tõendama hageja ja kostjal on kohustus tõendada, et kohustus puudub või see on lõppenud. Deklaratiivse võlatunnistusega ei looda küll iseseisvat kohustust, kuid selle olemasolu tõttu ei ole hagejal vaja tõendada mitte deklaratiivse võlasuhte aluseks oleva kohustuse olemasolu vaid tõendamiseks piisab võlatunnistuse esitamisest. Kostja ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et võlatunnistusega deklareeritud kohustus oleks täidetud või muul moel lõppenud. VÕS § 142 lg 1 järgi vastutab käendaja võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Kohtule esitatud 27.10.2010 käenduslepingust nähtub, et kostja käendab E JK OÜ poolt võlatunnistuses deklareeritud võlga, käenduse maksimaalseks määraks on 227 823, 28 krooni. Kostjalt tuleb VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel välja mõista põhivõlg 14 560,56 eurot. VÕS õ 113 lg 1 ja § 101 lg 1 p 6 järgi on hageja õigustatud nõudma kostjalt viivise tasumist. Viivise suurus ei tohi hea usu põhimõtte kohaselt ületada põhinõude suurust. Kostjalt tuleb välja mõista hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 184,03 eurot.
alusel tuleb kostjalt välja mõista pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras tagastamata põhinõudelt summas 5421,34 eurot alates 07.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue ning põhinõudelt 9139,22 eurot alates 21.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue.
lg 1 ja § 173 lg 1 järg tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 1 järgi tuleb menetluskulude summalise kindlaksmääramise avaldus esitada otsuse teinud kohtule 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.