Obsah (5)

§ 1§ 9§ 31§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011 kell 9.30, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45865 Tsiviilasi Tallinna Linna

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata PT pärandvara ajutise pankrotihalduri Ingrid Proosi töötasuks koos sotsiaalmaksuga 552,49 (viissada viiskümmend kaks) eurot 49 senti ja ajutise halduri tehtud kulutuste hüvitamiseks koos käibemaksuga 65 (kuuskümmend viis) eurot.
3. Välja mõista PT pärandvarast Ingrid Proosi kasuks ajutise halduri tasu 552,49 eurot ja vajalike kulutuste katteks 65 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Tallinna Linn (Linnavaraameti kaudu) esitas 27.09.2011 avalduse PT (T) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja märgib, et kõik teadaolevad pärijad esitasid notarile avaldused pärandist loobumiseks. Tallinna notar Mare Milleri koostatud pärimistunnistuselt nähtuvalt oli pärandaja abielus. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt ei ole sõlmitud abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise lepingut ning pärandaja varasuhetele kohaldatakse perekonnaseadusest tulenevat ühisvararežiimi. Pärimisasjas läbiviidud pärandavara inventuuri tulemusena tuvastas kohtutäitur Elin Vilippus pärandaja pärandvara kohta järgmist: Varad/õigused:
4. Swedbank AS (registrikood 10060701), arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, saldo 00.00 EEK (00.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
5. Swedbank AS (registrikood 10060701), arvelduskonto nr XXXXXXXXX saldo 00.00 EEK (0.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
6. AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832), maksekonto nr XXXXXXXXXX, saldo jääk 0.69 EEK (0.04 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
7. AS SEB Pank (registrikood 10004252), arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, saldo 0.02 EEK (00.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
8. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), arvelduskonto nr XXXXXXXXX saldo 0.07 EEK (0.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
9. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), laenuleping nr XXX, lepingust tulenev kohustus 85 642.86 eurot. Seisuga 10.04.2010.a.
10. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), pensionikonto nr XXXXXXXX, Kontol XXXXXX LHV Pensionifond S osakut, osaku puhasväärtusega 16.55430 EEK (1.06 eurot) ja 223.465 Kohustuslik Pensionifond Sampo Pension 50 osakut, osaku puhasväärtusega 16.57450 EEK (1.06 eurot). Saldo kokku 41522.30 EEK (2653.76 eurot). Seisuga 23.05.2011.a.
11. OÜ OK Debt Collect´ile (registrikood 11542046) menetlemiseks loovutatud MCB Finance Estonia OÜ laenulepingust nr 258108 tulenev nõue kokku 9 905.30 EEK 2 (633.06 eurot). Nõudest moodustab põhisumma 4 140.00 EEK (264.59 eurot), viivised 3950.00 EEK (252.45 eurot), inkassokulud 865.30 EEK (55.30 eurot), muud kulud 950 EEK (60.72 eurot). Seisuga 20.05.2010.a.
12. Creditreform Eesti OÜ´le (registrikood 10887820) menetlemiseks loovutatud XXX Korteriühistu nõue 32 245.25 EEK (2 060.85 eurot). Nõudest moodustab võlanõue 26 111.83 EEK (1 668.85 eurot), võla sissenõudekulud 6 133.42 EEK (392.00 eurot). Seisuga 12.05.2010.a.
13. SMS Laen AS (registrikood 11251314), laenuleping nr XXX, nõue kokku 9700.00 EEK (619.94 eurot). Nõudest moodustab põhiosa 3 000.00 EEK (191.73 eurot), intress 2 700.00 EEK (172.56 eurot), viivis 3 000.00 EEK (191.73 eurot), menetlustasu 1000.00 EEK (63.91 eurot). Seisuga 03.05.2010.a.
14. Kohtutäitur Veiko Kaasik menetluses täiteasi , Harju Maakohtu registriosakonna 07.04.2006.a. registriasi nr XXX. Nõue kokku 193.24 eurot. Nõudest moodustab põhivõlg 172.56 eurot, täitekulu 75.96 eurot. Seisuga 27.05.2011.a.
15. Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses täiteasi XXX, Harju Maakohtu 05.06.2008.a. kohtuotsus nr 2-07-
16. Nõue kokku 329.47 eurot. Seisuga 29.07.2011.a.
17. Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses täiteasi XXX, Harju Maakohtu 05.06.2008.a. kohtuotsus nr 2-07-
18. Nõue kokku 175.17 eurot. Seisuga 29.07.2011.a.
19. BIGBANK AS (registrikood 10183767), nõue tarbijakrediidilepingut nr XXX tagavast käenduslepingust, nõude jääk 1 288.88 eurot, Seisuga 12.05.2011.a.
20. Swedbank AS (registrikood 10060701), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, maksekonto nr XXXXXXXXXXX, jääk 0.25 EEK (0.02 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
21. AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, maksekonto nr XXXXXXXXXXX, jääk 0.25 EEK (0.02 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
22. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, saldo 00.00 EEK (00.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
23. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, kaadilaenude krediidileping nr XXX nõue kokku 634.60 eurot. Nõudest moodustab põhiosa 339.85 eurot, intress 55.51 eurot, viivised 191.31 eurot, teenustasud 47.93 eurot. Seisuga 24.05.2011.a.
24. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, soovilaenu laenulepingu nr XXX, nõue kokku 830.53 eurot. Nõudest moodustab põhiosa 159.60 eurot, intress 180.60 eurot, viivised 436.87 eurot, teenustasud 53.46 eurot. Seisuga 24.05.2011.a.
25. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. võlgnevuse pangale 0.19 eurot. Seisuga 24.05.2011.a. XXX) nimel, muud
26. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, arvelduskonto nr XXXXXXXX, saldo 00.00 EEK (00.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.
27. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), abikaasa M T (ik. XXX) laenulepingu nr XXX kaastaotleja, lepingust tulenev kohustus 85 642.86 eurot. Seisuga 10.04.2010.a. 3
28. BIGBANK AS (registrikood 10183767), abikaasa M T (ik. tarbijakrediidileping nr XXX, nõue 9 031.89 eurot. Seisuga 12.05.2011.a. XXX)
29. Elamumaa, registriosa numbriga XXX , aadressil Tallinn, XXX. Kinnistu kuulub ühisomandisse abikaasa M T (ik. XXX). Vara hinnanguline väärtus 32 000 eurot. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 kohaselt pensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilistele isikutele. Kui osakuomanikel puuduvad pärijad, tühistatakse talle kuulunud pensionifondi osakud ning pärimisseaduse (PärS) § 18 ei kohaldata. Vastavalt PärS § 18 lg 1 on esimese, teise ja kolmanda järjekorra pärijate ning abikaasa puudumisel pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. PT viimane elukoht oli Tallinna linn. Kohalik omavalitsusüksus ei saa pärandist loobuda. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vara, mille arvelt pärandaja kohustusi rahuldada teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija Tallinna linn ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Pärija palub välja kuulutada PT pärandvara pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri Ingrid Proosi aruande kohaselt on PT pärandvara hinnanguliselt 32 000 eurot, milleks on Tallinnas XXX asuv korteriomand, kinnistusregistri number XXX , ühisomandis NT. Vara tegelik turuväärtus selgub selle realiseerimisel. Pärandajal on kohtutäitur Elin Vilippuse poolt pärandvara nimekirja kantud kohustusi kogusummas 101 440,68 euro ulatuses. Pärandi avanemisel puudusid pärandajal ja tema abikaasa NTpangakontodel rahalised vahendid. Kuigi PT nimele on vormistatud ja käesoleval ajal eksisteerivad pensioniosakud, ei loe ajutine haldur neid pärandvara hulka, sest osakute puhul on tegemist II pensionisambaga ehk kohustusliku kogumispensioniga KoPS § 2 lg 1 p 1 mõistes. KoPS § 6 kohaselt kohustatud isik on tulumaksuseaduse § 6 lõikes 1 sätestatud residendist füüsiline isik, kelle eest sotsiaalmaksu maksja on kohustatud maksma sotsiaalmaksu või kes enda eest maksab sotsiaalmaksu ning kes on kohustatud tasuma kohustusliku kogumispensioni makset (edaspidi makse) käesoleva seaduse §-s 7 sätestatud tasudelt. KoPS § 28 lg 1 ja 2 kohaselt pensionifondi osakud on päritavad. Pensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilisele isikule. Vastavalt KoPS §-le 1 kogumispensionide seadus sätestab kogumispensioni sisse- ja väljamaksete tegemise tingimused ja korra eesmärgiga luua kogumispensioni sissemakseid teinud isikule võimalused pensionieas täiendavaks sissetulekuks lisaks riiklikule pensionikindlustusele. Nimetatud sätetest tuleneb üheselt, et kogumispensionide seadus reguleerib füüsilise isiku kogumispensioni. KoPS § 30 lg 1 ei saa tõlgendada laiendavalt, et lisaks füüsilisele isikule võiks olla pärijaks KoPS § 30 lg 1 mõttes ka pärandaja pärandvara. Ajutise pankrotihalduri arvates ei saa PT nimele registreeritud pensioniosakuid summas 2 653,76 eurot lugeda pärandvara hulka ning need kuuluvad tühistamisele. Selles osas erineb ajutise halduri arvamus pärandvara inventuurist. PärS § 142 lg 6 kohaselt, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. PT pärandvara on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1lg 2).

Menetluse selles staadiumis ei ole võimalik arvamust vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta esitada. PT pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pärija, Tallinna linn, ei ole nõus oma vara 4 arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid rahuldama. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et PT pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 alusel. Kohtu põhjendused Kohtuistungile avaldaja ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde ja palus määrata ajutise halduri tasu 552,49 eurot ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 65 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja PT (T) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§-ga 31 lg 6 kirjaliku nõusoleku alusel Ingrid Proosi.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse koostatud pärandvara nimekirjast nähtub, et võlad ületavad pärandvara. Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning PT pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt tuvastas kohtutäitur inventuuri käigus pärandvaral kohustusi summas 101 440,68 euro eest, õigusi (vara) aga summas 32 000 eurot. Muu vara kuulumist või lisandumist PT pärandvara hulka ei ole ajutisele haldurile teada. KoPS § 28 lg 1 ja 2 kohaselt pensionifondi osakud on päritavad. Pensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilisele isikule. Kohus soostub ajutise halduri seisukohaga, et PT nimele registreeritud pensioniosakuid summas 2 653,76 eurot ei saa lugeda pärandvara hulka ning need kuuluvad tühistamisele. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et PT pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eelnevast kuulutab kohus PT (T) pärandvara pankroti välja.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23

lõike 6 kohaselt võib kohus hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks koos sotsiaalmaksuga 552,49 eurot. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks koos käibemaksuga 65 5 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 63,91 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 552,49 eurot ja tehtud kulutused 65 eurot välja mõista PT pärandvaras olevate rahaliste vahendite arvelt. Viivi Villemson 6