2-11-25955/9

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-25955 Tsiviilasi Kohtuistungi toimumise aeg ES avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingute tegemiseks Avaldaja: ES(ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: VV(ik XXX, elukoht XXX), esindaja adv Indrek Naur (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo, asukoht Juhkentali 52, Tallinn 10132) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu), esindaja Maarika Lillemäe (Tammsaare tee 135, Tallinn 12915)
2. august 2011 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja ES Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik VV Puudutatud isiku esindaja adv Indrek Naur Eestkosteasutuse esindaja Maarika Lillemäe RESOLUTSIOON
3. Rahuldada ES`i avaldus.
4. Anda ES`e nõusolek eestkostetava VV`i nimel tehingute tegemiseks ja sulgeda AS-i Swedbank tähtajalised hoiused nr XXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, väärtpaberikonto nr XXXXXXXXXXXX ning kanda kontodel olevad rahalised vahendid üle VV`i arvelduskontole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 2 Asjaolud 03.06.2011 esitas avaldaja kohtule avalduse nõusoleku andmiseks eestkostetava nimel tehingute tegemiseks. Avaldaja palub puudutatud isiku VV´i nimel teha tehinguid LV`ilt päranduseks saadud varaga. Puudutatud isik VV päris oma ema LV`i AS-i Swedbank tähtajalised hoiused nr XXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX ning väärtpaberikonto nr XXXXXXXXXXXX. Avaldaja soovib nimetatud kontod sulgeda ja kanda kontodel olevad rahalised vahendid üle VV`i arvelduskontole. 08.03.2010 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-09-58938 on määratud puudutatud isiku VV`i eestkostjaks avaldaja ES tähtajaga kuni viis aastat. 13.09.2010 on Tallinna notar KK koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on xxxsurnud LV`i pärijaks tema poeg VV. Eestkosteasutus on seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja tehing ei kahjusta eestkostetava huve. Puudutaud isiku VV`i riigi õigusabi korras määratud esindaja leiab, et avaldus on põhjendatud, eestkostja ei soovi vara võõrandada ja avaldus on eestkostetava huvides. Puudutatud isik VV on nõus avaldusega. Ta soovib pärandiks saadud raha panna tähtajalise hoiuse peale. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 186 lg 1 ja 4 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, on vajalik kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva arvelduskonto käsutamiseks. PKS § 188 lg 1 p 1 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohtule esitatud pärimistunnistusest nähtub, et xxxsurnud LV`i pärijaks on tema poeg VV. 08.03.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-58938 on määratud VV`i eestkostjaks avaldaja ES. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, eestkosteasutuse, puudutatud isiku esindaja arvamusega ja avaldaja selgitustega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele. Puudutatud isik on kinnitanud oma nõusolekut. Kohus leiab, et ei esine takistusi puudutatud isiku nimel tehingute tegemiseks. Kohus on seisukohal, et ES`e tuleb anda nõusolek eestkostetava nimel tehingute tegemiseks. Lukiina Vismann Kohtunik